La desigualdad es falso en general. Un contraejemplo:
Deje $n = 7$. Deje $x_1 = -1$. Deje $x_2 = \cdots = x_7 = \frac{\sqrt{2}+1}{6}$. Y deje $C = \frac{\sqrt{2}+1}{6\sqrt{2}}$. Entonces
$$ \sum x_a = -1 + \sqrt{2} + 1 = \sqrt{2} $$
por lo $C\sum x_a \geq x_b$ cualquier $b$.
Pero
$$ \sum |x_a| = \sqrt{2} + 2 $$
así
$$ C\sum |x_a| = \frac{3+2\sqrt{2}}{6} < 1 = |x_1|$$
Curiosamente, para $n \leq 6$ la desigualdad es verdadera. Un esbozo de la prueba va algo como esto:
La desigualdad es trivialmente verdadero si todos los de $x_a$ son no negativos, o si $C = 1/n$ (ya que en ese caso se debe disponer de todos los $x_a$ son idénticas). Por lo que asumimos que el $C>1/n$, y que no se $k>0$ elementos que son negativos. Podemos suponer que esos son los primeros a $k$. A continuación, dada la desigualdad implica
$$ x_b \leq C \sum_{k+1}^n x_a - C \sum_1^k |x_a| $$
nos suma $b$$k+1$$n$, y tenemos que
$$ C(n-k)\sum_1^k |x_a| \leq [C(n-k)-1] \sum_{k+1}^n x_a $$
aviso que esto pone una restricción en $k$ tal que $C(n-k)-1 > 0$. Denotar por $\delta = C(n-k)-1$. Podemos re-escribir lo anterior como
$$ (2\delta + 1)\sum_1^k |x_a| \leq \delta \sum_1^n |x_a| $$
Así que si $C(2\delta + 1)/\delta \geq 1$, la expresión anterior implicará la deseada desigualdad. Pero $C = (1+\delta)/(n-k)$, por lo que tenemos
$$\frac{C(2\delta + 1)}{\delta} = \frac{\sqrt{2}}{n-k}(\frac{1}{\sqrt{2}\delta} + \sqrt{2}\delta) + \frac{3}{n-k} $$
Usando ese $x + x^{-1} \geq 2$, tenemos que
$$ \geq \frac{2\sqrt{2} + 3}{n-k} $$
Así que si $n \leq 6$, lo anterior se garantiza que al menos 1 (ya $k \geq 1$$2\sqrt{2} > 2$).
Comentario Curiosamente, el importantísimo número de es $n-k$. Si a priori se sabe que no hay más de 5 de las $x_a$ son positivas, entonces, el de la desigualdad se mantenga.
Un par de comentarios adicionales:
- Sí, yo hice la prueba primero antes de escribir el ejemplo. De ahí la casi óptimo constantes.
- Vemos que la restricción en $n-k$ puede ser relajada si sabemos a priori que $\delta = C(n-k) - 1 \leq n-k-1$ es grande. Por supuesto, en el caso de que $C = 1$, la conclusión es una tontería para cualquier $n$. Un cálculo que muestra el siguiente crudo asintótica inferior de la envolvente: la desigualdad se cumple cuando $n < \frac{3 - \sqrt{2}}{1-C}$ (la desigualdad puede ser cierto incluso para algunos $n$ más grande que eso; pero como $C\to 1$ desde abajo, esto debería dar el derecho de tasa de crecimiento).