He estado estudiando el esquema de la teoría de Hartshorne y Qing Liu por un par de meses. (Para los que no son grandes fans de Hartshorne, debo señalar que estoy de acuerdo con usted: yo lo uso sólo para los ejercicios.) Ahora tengo una comprensión básica de los conceptos como separatedness y propio, y quasicoherent gavillas, aunque no he llegado a cohomology bastante todavía.
Tengo que hacer todos los ejercicios que no parecen totalmente trivial (y de hecho hay un par de ellos, tanto en los libros de texto). Me siento como esto me ha dado una buena comprensión sólida del material, pero también se nota que es un poco tendencioso. Todos los ejercicios en ambos textos son bastante abstractos. Hago lo que creo que hace que la mayoría de ellos: para cada ejercicio, tiendo a escribir 5-10 página de soluciones que desarrollar cuidadosamente la maquinaria que hace que el problema trivial, y esto ha sido una gran práctica para la amplia realidad de la investigación. Normalmente, un término que se le vienen a la mente que he escuchado, pero nunca estudió y que parece aplicable, y voy a desarrollar ese concepto (o lo que yo creo que el concepto debería ser) hasta que se solucionó mi problema.
A riesgo de repetirme demasiado, estoy muy contento con ciertos aspectos de lo que he conseguido salir de esta, pero también es claramente una muy empobrecida enfoque: un resultado desafortunado es que yo rara vez llegan a sentarse con un verdadero esquema y hacer algo de real en cálculo y explorar un ejemplo real. Me estoy volviendo cada vez más conscientes del hecho de que si yo estábamos ante una situación así, no sabría por dónde empezar.
Así que aquí está mi pregunta.
Hartshorne y Qing Liu tienen esencialmente el mismo problema. También he utilizado Vakil del FOAG, que es notablemente mejor, pero todavía un poco débil en ese departamento. Donde puedo encontrar una colección de ejercicios en la geometría algebraica y esquemas que se me obligan a ensuciarme las manos con algunos de los verdaderos planes, y realmente calcular algo?