8 votos

¿Es todo conjunto infinito equipotente a un campo?

Por ejemplo, $\mathbb N$ es equipotente a $\mathbb Q$ que es un campo.

$\mathbb R$ es equipotente a sí mismo, que es un campo.

Pero ¿qué pasa con $\mathbb R^{\mathbb R}$ , $P(\mathbb R^{\mathbb R})$ ¿ etc.?

1 votos

Bueno, $\Bbb R^{\Bbb N}$ es equipotente a $\Bbb R$ Así que tal vez sea un mal ejemplo.

0 votos

@Omnomnomnom gracias

1 votos

También, consejo para LaTeX: \Bbb R le da $\Bbb R$

8voto

Anthony Cramp Puntos 126

¿Es cierto que para cualquier conjunto infinito $E$ , el cardinal del campo $\mathbb Q(E)$ es igual al cardinal de $E$ ?

añadido
¿Qué es? $\mathbb Q(E)$ ?
Aquí $E$ se considera un conjunto de "indeterminados". O, si eso no es conveniente, inventar un conjunto de indeterminados quizás con alguna notación como $X_e$ uno por cada elemento $e \in E$ . Entonces $\mathbb Q[E]$ es el conjunto de polinomios en estas indeterminaciones, con coeficientes en $\mathbb Q$ . (Por supuesto, cada polinomio implica sólo un número finito de elementos de $E$ .)

Así que $\mathbb Q(E)$ es un anillo. Es un álgebra sobre $\mathbb Q$ . Es un dominio integral.

Y $\mathbb Q(E)$ es el conjunto de funciones racionales en estas indeterminaciones. En otras palabras, las fórmulas del tipo $f/g$ , donde $f,g \in \mathbb Q[E]$ y $g \ne 0$ .

Así que $\mathbb Q(E)$ es un campo. Tiene el conjunto $E$ (o un conjunto $\{X_e : e \in E\}$ identificado con $E$ ) de elementos mutuamente independientes algebraicamente que lo generan (como campo sobre $\mathbb Q$ ).

Para calcular la cardinalidad de $\mathbb Q(E)$ calcula a su vez: cuántos monomios en $E$ hay; cuántas combinaciones lineales de monomios (es decir, polinomios); cuántos cocientes de éstos (funciones racionales).

3 votos

Mi primera reacción fue votar a la baja y marcar para borrar como "no es una respuesta" (afortunadamente retuve ambas cosas a tiempo). No creo que formular las respuestas como preguntas sea una buena idea...

1 votos

Creo que su respuesta puede formularse de forma "no retórica".

1 votos

Además: más fácil que el teorema L-S.

7voto

user21820 Puntos 11547

Los axiomas de campo son un conjunto contable sobre un lenguaje contable. Como hay un modelo infinito de los axiomas de campo, hay (por Lowenheim-Skolem) un modelo de cada cardinalidad infinita.

0 votos

Nótese que la aritmética cardinal requerida aquí es la misma que la requerida en la respuesta de GEdgar (Gregory Grant), ya que uno puede ver fácilmente que el tamaño del modelo construido sumando $$ new constants axiomatized to be all distinct is going to be between $$ y $|\mathbb{Q}| \cdot $ .

3voto

Stefan Puntos 2124

Para todo conjunto infinito $X$ hay un campo $\mathbb F$ que es equipotente a $X$ . De hecho, es mucho más cierto. Esto es una consecuencia inmediata de la Teorema de Löwenheim-Skolem . Fijar un campo contable $K$ (por ejemplo $\mathbb Q$ ). Por el Teorema de Löwenheim-Skolem hay alguna $\mathbb F$ tal que $\mathbb F$ es equipotente a $X$ y $K \prec \mathbb F$ . Esto implica que $K$ y $\mathbb F$ tienen la misma teoría y como $K$ es un campo, $\mathbb F$ también es un campo.

3voto

Michael Hardy Puntos 128804

Creo que esta respuesta de Gregory Grant es en cierto modo mejor que cualquiera que se base en el teorema de Löwenheim-Skolem, ya que da una construcción explícita de un campo de cardinalidad infinita arbitraria.

0 votos

Dado que este enlace hace referencia a un post en math.stackexchange, no creo que se aplique el argumento de "Esta es una respuesta sólo para enlaces" para el cierre, ya que (muy probablemente) seguirá siendo accesible.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X