¿Se descartan las GUT no supersimétricas debido a la falta de unificación precisa del acoplamiento gauge?

Question

¿Existe alguna buena propuesta sobre cómo se puede fijar la unificación del acoplamiento gauge en las GUTs no supersimétricas? Si no es así, ¿podemos afirmar que las GUTs no supersimétricas han sido descartadas experimentalmente? Por supuesto, me refiero a la categoría de GUTs no descartados por la tasa de desintegración del protón.

P.D. De alguna manera, la gente toma esta cuestión como una prueba de la supersimetría, pero no como un golpe mortal a las GUT no supersimétricas. ¿Por qué es así? ¿Hay una solución sencilla?

Answer 1

Existe la posibilidad de tener partículas a una escala intermedia que corrijan este dilema, pero esto no es muy atractivo ya que la nueva escala es esencialmente un parámetro libre que elimina la fría predicción GUT para el acoplamiento fuerte. Otra alternativa a la supersimetría es tener otras partículas ligeras adicionales a la escala TeV en la cantidad correcta (por ejemplo, cuatro dobletes escalares débiles o algo así, que ya se ha discutido antes), lo que puede mejorar mucho la precisión de la unificación en modelos no supersimétricos, y dado que más o menos sólo hay un parámetro discreto (el número de nuevos campos ligeros), en cierto modo es predictivo y falsable, ya que esos campos deberían ser en principio observables.

Supongo que la razón principal por la que mucha gente se asusta de tales ideas es que se introduce explícitamente nueva física a escala de tripas sin resolver el problema de la jerarquía de Higgs. Eso significa que en la escala GUT, realmente tienes un parámetro en tu teoría que tiene que ser afinado con muchos dígitos de precisión para conseguir una escala electrodébil pequeña.

Espero que esto ayude

Salud