En la demostración que hace Hartshorne de la proposición 6.6 en el capítulo 2, dice que si $X$ ser noetheriano implica $X\times\mathbf A^1$ es "claramente" noetheriano.
Supongo que es porque $X$ pueden ser cubiertos por conjuntos abiertos afines $U_i=\text{Spec}\ A_i$ con Noetherian $A_i$ y luego $X\times\mathbf A^1$ está cubierto por los conjuntos abiertos afines $U_i\times_{\mathbb Z}\mathbf A^1$ que son $\text{Spec}\ \big(A_i\otimes_{\mathbb Z}\mathbb Z[x]\big)=\text{Spec}\ A_i[x]$ y $A_i[x]$ es noetheriano a partir del teorema de la base de Hilbert. ¿Hay una manera más simple de ver esto?
En términos más generales, si $X,Y$ son esquemas sobre $\mathbb Z$ es $X\times_{\text{Spec}\ \mathbb Z}Y$ ¿siempre noetheriano? Con un argumento similar al anterior esto es lo mismo que preguntarse si $A\otimes_{\mathbb Z}B$ es un anillo noetheriano si $A$ y $B$ ¿verdad? Supongo que mi confusión surge de la "noetherianidad" como módulos frente a la "noetherianidad" como anillo.
Sobre qué regímenes $S$ (en lugar de $\text{Spec}\ \mathbb Z$ ) ¿es cierto que los productos de dos esquemas noetherianos sobre $S$ es un esquema noetheriano?