Hacer la LIGO observaciones constituyen la prueba de un agujero negro de fusión, y lo que sucedió a los agujeros negros?

Question

La información dice que las ondas gravitacionales, recientemente detectada por LIGO, corresponden (según Einstein la teoría de ecuaciones) para el efecto de la fusión de dos agujeros negros (con las masas de ambos agujeros negros se estima).

1. ¿El método anterior (detección de ondas gravitacionales) constituyen un hecho científico comprobado con respecto de que la fuente de las ondas, de hecho fue la fusión de dos agujeros negros, o es que aún en el mejor de los actualmente una posible asunción implícita (debe haber al menos dos independientes de cada uno de los otros métodos para reclamar la creación de la realidad?)?

   Tenga en cuenta que no estoy cuestionando el hecho de establecer la existencia de las ondas gravitacionales a través de su detección; estoy cuestionando si esta detección constituye científicos establecidos hecho de la fusión de dos agujeros negros (frente a cualquier otra causa, para que el estado actual de la ciencia, posiblemente, no se tiene conocimiento de).

   Por lo que es un científico establecido astronómica (cosmológico) hecho o simplemente una mejor posible asunción implícita?

2. Por lo que he leído antes, normalmente, los agujeros negros se encuentran en el centro de las galaxias y que "los agujeros negros supermasivos contienen ~0,5% de la masa estelar de sus galaxias anfitrionas".

   Con respecto a los dos colisión de agujeros negros, que crea ondas gravitacionales detectado recientemente por LIGO, - ¿qué pasó con sus galaxias anfitrionas (¿fusión?)?

PS - de nuevo a la pregunta 1)

Después de que yo había sido educado por las respuestas, que borra mis agujeros negros clasificación de confusión :-) - mis disculpas por la falta de conocimiento previo en el que, me parece a mi que va a ser más parecida a una prueba definitiva de la validez de ondas gravitacionales generacional artefactos, que se sigue de la teoría de la Relatividad General de Einstein, cuando además de las ondas gravitacionales, causado por la combinación de los agujeros negros supermasivos (aquellos que SON de hecho ubicados en los centros de la fusión galactics) se detecta, desde que se fusiona de galactics podrían ser observados por los métodos independientes de las ondas gravitacionales, tales como el registro de los hechos de la quasar apariencia ...

http://www.scienceworldreport.com/articles/10307/20131018/gravitational-waves-reveal-supermassive-black-holes-gain-weight.htm

Answer 1

Los dos agujeros negros observado por LIGO fueron alrededor de 30 masas solares cada uno - que se formaron a partir de estelar fuentes, es decir, una supernova o evento similar. Ellos no son el mismo "tipo" de los agujeros negros que se encuentran en el centro de las galaxias.

(nota al margen: El hecho de que son 30 masas solares, es realmente interesante. En este trabajo se discute cómo el entorno tenía que ser un poco especial para estos agujeros negros a la forma).

En lo que respecta a la condición de "verdad", es conforme a lo establecido normas científicas. Por ejemplo, el detector ha sido muy bien modelada y cada error razonable ha tenido en cuenta, por lo que tenemos una muy buena razón para creer que la señal es real (por no decir nada sobre el hecho de que se observó en los DOS detectores, uno en Luisiana y uno en Washington, y las señales son casi idénticos). Para determinar los detalles de la fusión, la gente ha estado trabajando muy duro durante la última década para desarrollar una biblioteca de señales, para una variedad de objetos (estrellas de neutrones y agujeros negros) y una amplia variedad de parámetros (masas y los parámetros orbitales). Así lo determinaron las características de la fusión por comparación con los modelos.

Por supuesto, no estamos en una nave espacial flotando sobre esta fusión de ver con nuestros propios ojos. Pero sobre la base del método científico (la prueba de hipótesis y la verificación independiente), con esto se establece la existencia de ondas gravitacionales.

(el documento completo hablando de la observación)

Answer 2

levitopher la respuesta se aclara un poco de confusión sobre el tipo de agujero negro involucrados. Los dos agujeros negros de pensamiento que se han producido detectar las ondas gravitacionales se ~36 ~29 de masas solares en masa, en ninguna parte cerca de la masa de los típicos agujeros negros supermasivos. En su lugar son relativamente masivos agujeros negros de masa estelar.

Respecto a tu otra pregunta - de hecho, es muy probable que la fuente es de hecho un par de fusión de agujeros negros. Lamentablemente, no hay otros detectores de ondas gravitacionales fueron en línea en el momento de su detección por LIGO. Además, el Swift detector de rayos gamma informó que se encontró ninguna contrapartida a la fusión, en la pequeña parte del espectro electromagnético se encuestadas (Evans et al. (2016)) dos días después de la detección de ondas gravitacionales, y el ANTARES y el Cubo de Hielo de detectores de neutrinos detectados muy pocos neutrinos en el momento de detectar ondas gravitacionales (aquí). Sin embargo, estos resultados no son decepcionantes, como Swift's resultados llegó más tarde, y el neutrino detecciones ayudó a poner un "hormigón límite de emisión de neutrinos de esta GW tipo de origen", según el periódico.

Así que, no, no ha sido otra de las observaciones de la GW150914 el uso de otros métodos. Sin embargo, la LIGO resultados presentan una evidencia muy fuerte de que el evento es lo que se prevé que sea - de la fusión de dos agujeros negros de masa estelar. Pasa el 5-sigma umbral de nivel de confianza. Ver aquí para una breve explicación de las conclusiones del equipo en cuanto a la naturaleza del evento.

También vale la pena mencionar que el análisis muestra que las observaciones coinciden con todas las predicciones de la relatividad general.