Supongamos que hay una fuente de luz en $(0,0)$ que brilla en el derecho semicírculo $x^2+y^2=1,\ x\ge 0.$ Y suponga que la intensidad de la luz es proporcional a arclength a lo largo del círculo, de modo que el total de la luz que emiten es $\pi$, la longitud de la semicircunferencia. Ahora, como todos sabemos, la luz se disipa de acuerdo a una ley del cuadrado inverso. Así que si podemos ahora calcular la cantidad total de luz que golpea la línea de $x=1$, que en total deben también ser $\pi$. El cuadrado de la distancia de$(0,0)$$(1,y)$$1+y^2$, tendríamos que, en la búsqueda de la total de la luz que incide en la línea, se computing $$\int_{-\infty}^{\infty}\frac{dx}{1+y^2}.$$
Admito que es un poco fantasiosa, pero pensé que me gustaría añadir. Tal vez alguien puede hacer que el argumento riguroso.
EDIT: (No era una broma de los inocentes.) Una falla importante en el anterior, es que en un lineal de la situación, la intensidad de la luz sería caer como la inversa de la primera potencia de la distancia, no es cuadrado inverso. Pero hay un factor de ajuste de $1/\sqrt{1+x^2}$, debido al hecho de que la línea de $x=1$ es una variación de la inclinación con respecto a la dirección de los rayos de luz. Así que creo que el "april fool" argumento podía ser rescatado, pero es probable que no vale la pena, en vista de robjohn claro argumento (no dependiendo de la física, la luz, etc).