Hay dos preguntas aquí:
Primero:
¿El área de un círculo es siempre irracional?
Respuesta: No.
Haga $r= \frac{1}{ \sqrt{ \pi}}$ como en la respuesta de E. Nusinovich o más generalmente en la respuesta de mathematics2x2life.
Segundo:
¿Significa esto que nunca podré calcular el área "exacta" de un círculo, sino siempre una aproximación que siempre tiene algún "espacio" para más precisión?
Respuesta: No.
No hay que confundir irracional con inexacto . $ \pi$ es un irracional y precisa número.
Si $r=1$ , $A= \pi$ (o utilizando $r=7$ , $A=49 \pi$ de los comentarios anteriores) este cálculo es precisa . $ \pi$ es la representación simbólica de toda la cadena de esa secuencia infinita de números. Es tan preciso como el símbolo $ \infty$ es (añadir a la lista $i$ y $e$ ).
Así que, si uno pudiera construir técnicamente un círculo con radio de $1 \mathrm m$ entonces su área sería precisamente $ \pi \mathrm m^2$ . Ahora usted puede discutir sobre cómo uno podría construir técnicamente un círculo con un radio exacto de $1 \mathrm m$ . Pero este es un problema totalmente diferente.
Si preguntas a cualquier experimentalista entrenado te dirá que cualquier medición contiene un error asociado, pero eso no hace que nuestro cálculo sea inexacto, ya que por este mismo argumento, ni siquiera el área de un cuadrado sería posible de medir precisamente ya que no se puede precisamente medir el lado (longitud) de un cuadrado con absoluta precisión.
71 votos
Considere $r=1 / \sqrt{\pi}$ por ejemplo.
2 votos
dependerá de la "r" que elijas.
0 votos
Las respuestas dadas no responden a esta pregunta, cuando tomo r=7, la respuesta resulta ser 154. Ni 7 ni 54 son irracionales (el producto de pi y un número racional es racional aquí, lo que no debería ser).
0 votos
No creo que la cuestión se limite a pi o al área, la cuestión es cómo el producto de un número racional e irracional puede dar un número racional
27 votos
Esto se debe a que tal vez usted está tomando $/pi$ como 22/7 lo cual no es.
16 votos
"cuando tomo r=7, la respuesta resulta ser 154" No, no es así.... $\pi r^2$ = 49 \pi \ne 154$. ¿Por qué diablos dijiste que la respuesta era 154?
5 votos
Respuesta corta pero completa. Un tiempo racional e irracional es siempre irracional. Pero nadie ha dicho nunca $r$ y $r^2$ eran racionales. Si $r = \frac 1{\sqrt \pi}$ que es irracional. Entonces $r^2 = \frac 1{\pi}$ que es irracional. Y $\pi r^2 = 1$ que es racional. pero ver mi siguiente comentario.....
19 votos
¡¡¡¡¡"¿Significa esto que nunca podré calcular el área "exacta" de un círculo?" NO!!!!! El Si $r = 7$ entonces el área es $49\pi$ . Que ES un cálculo y es !!!!IS!!!! y un cálculo exacto. El hecho de que algo se exprese como un número irracional no significa !!!!NOT!!!! que no esté calculado o que no sea exacto. Eso es un error ingenuo sin justificación.
1 votos
En relación con el antiguo problema de la cuadratura del círculo .
1 votos
Gracias Angew por compartir esto.
2 votos
Como mencionó fleablood, $49\pi$ es un número exacto. Es exactamente el área de un círculo de radio $7$ . Sin embargo, $49\pi$ es un número irracional, ya que no tiene una representación decimal finita ni repetitiva. No se puede escribir la representación decimal completa. Esto no implica que los números irracionales sean inexactos de ninguna forma.
1 votos
@dxiv: se podría argumentar que la medición de un radio irracional seguirá haciendo imposible la determinación del área exacta ;)
0 votos
@fleablood ; ¿implica esto que el área de un círculo puede expresarse con precisión sólo en términos de $/pi$ ?
25 votos
@fleablood Por favor, utilice
*markdown formatting*
en el futuro. De lo contrario, parece que estás gritando.0 votos
¿Qué quiere decir exactamente con "exacto"? Por ejemplo, el número racional $1/3$ no puede considerarse "exacta" porque no puede expresarse como un número decimal terminal, por lo que "...siempre es sólo una aproximación que siempre tiene algo de "espacio" para más precisión".
5 votos
I soy gritando. Cómo no se entendió eso.
8 votos
@fleablood Por favor, intenta evitar gritar en público en el futuro.
1 votos
@amd Exactamente eso, 1/3 es "exacto" precisamente porque cualquier intento de expresarlo como decimal sería inexacto.
3 votos
Cuando alguien escribe "exacto" cuando en realidad quería decir "racional", sería más útil corregir su terminología que tomar sus palabras al pie de la letra y luego criticarlas como tales. Picar la lógica
0 votos
@joeytwiddle: Buen punto; creo que la confusión del OP también tiene que ver con lo que toma calcular para significar - al menos pone exactamente entre comillas, lo que sugiere que está utilizando el término de forma tentativa.