Recientemente, yo estaba tratando de entretenerme con la invención de la inusual ejemplos de módulos proyectivos, pero no gratis. Uno de los candidatos que se me ocurrió llevado a una pregunta que no sé cómo responder. Considere lo siguiente:
Deje $R$ ser el anillo de continuo con un valor real de las funciones definidas en $[-1,1]$. Deje $E\subseteq R$ el conjunto de incluso las funciones y deje $O\subseteq R$ el conjunto de funciones impares.
Desde $E$ es un sub-anillo de $R$, podemos ver $R$ $E$- módulo. A menos que me equivoco, $O$ $E$- submódulo de $R$ $R$ es isomorfo a $E \oplus_E O$.
Puedo mostrar que $O$ no $E$-módulo (la información a continuación), pero no puedo mostrar el mismo para $R$. Así que esa es mi pregunta: es $R$ libre $E$-módulo?
Aquí está mi argumento de por qué $O$ no $E$módulo de:
Primero que nada, aviso que no hay dos $f,g\in O$ puede ser linealmente independientes sobre $E$. Por si $f,g$ son impares, entonces $fg$ $-f^2$ son aún, y $(fg)f + (-f^2)g=0$.
Así que si $O$ eran libres, no existiría una sola $f\in O$ de manera tal que cualquier $g\in O$ puede escribirse de forma única como $g=hf$ donde $h\in E$. En particular, si $g(x)=x$ todos los $x$, podemos ver que $f(x)\neq 0$$x\neq 0$.
Desde $f$ es impar, por lo que es $f^{1/3}$. Por lo tanto, existe un continuo incluso, de la función $h$ tal que $f^{1/3}=hf$. Pero luego tenemos a $h(x)=\frac{1}{f(x)^{2/3}}$$x\neq 0$. Desde $f$ es impar, $f(0)=0$. Esto contradice el hecho de que $h$ es continua en a $0$.