Un libro que me gusta mucho es el clásico "College Geometry: An Introduction to the Modern Geometry of the Triangle and the Circle" de Nathan Altshiller-Court. El libro (revisado en 1952) ha sido reeditado recientemente (2007) por Dover en una edición de bolsillo muy asequible. También hay un libro complementario sobre geometría espacial, pero no sé si será fácil encontrar una copia. En Colombia, el entrenamiento para las Olimpiadas de Matemáticas utilizó durante un tiempo este libro y el de Coxeter, por lo que tengo experiencia de primera mano en el aprendizaje con él.
Por razones completamente distintas, otro libro que me gusta mucho es "Higher Geometry", de N.V. Efimov, originalmente de Mir eds. El libro comienza con una interesante discusión de los sistemas axiomáticos, habla de los intentos de demostrar el 5º postulado, la axiomatización de Hilbert de la geometría euclidiana, y luego lo desarrolla sintéticamente. A continuación, el libro hace lo mismo con la geometría hiperbólica, y éste es el único lugar donde he visto que se haga (merece la pena leer esta parte). También hay un tratamiento de la geometría proyectiva que está muy bien, y (creo) de la geometría diferencial. (La descripción en este libro del enfoque fundacional fue una de las razones por las que decidí que quería especializarme en lógica).
2 votos
El de Marcel Berger es bastante bueno.
9 votos
No puede equivocarse con los "Elementos" de Euclides :)
3 votos
¿No te gusta el libro de Coxeter?
0 votos
Estoy de acuerdo con AD., Coxeter es muy bueno para aprender geometría.
1 votos
¿Estamos hablando del mismo libro de Coxeter? Hablo de Geometría revisitada.