9 votos

Las líneas paralelas dividen el área de un círculo en tercios

Cuando era joven se me ocurrió un problema de geometría y lo dibujé en un cuaderno:

Supongamos que tenemos un círculo de radio $r$ y el área $A$ . Sean dos líneas paralelas que equidistan del centro del círculo y dividan el área del círculo en tercios. ¿Cuál es la distancia $d$ entre estas dos líneas?

(Nota: el siguiente trabajo contiene el risible error de resolver $\int \sqrt{x^2-r^2} \; dx$ en lugar de $\int \sqrt{r^2-x^2} \; dx$ . Voy a seguir adelante y dejar mi trabajo de todos modos:)

Más tarde, en el instituto, volví a encontrar el cuaderno y utilicé mis nuevas herramientas de cálculo para abordar el problema, que registré en las siguientes páginas de ese cuaderno. Reconocí que $$\frac{1}{12}A=\frac{1}{12}(\pi r^2)=\int_0^{d/2} \sqrt{x^2-r^2}\; dx$$ $$=\frac{x}{2}\sqrt{x^2-r^2}-\frac{r^2}{2}\ln \left|x+\sqrt{x^2-r^2}\right|\biggl|_0^{d/2}$$ $$= \frac{d}{4}\sqrt{\frac{1}{4}d^2-r^2} -\frac{r^2}{2}\left[ \ln\left|{\frac{d}{2}+\sqrt{\frac{1}{4}d^2-r^2}} \right| -\ln\left|\sqrt{-r^2} \right| \right] $$ Pero sabemos que $$\frac{1}{4}d^2-r^2<0$$ La ecuación final que escribí fue $$r^2= \frac{3d}{\pi}i\sqrt{r^2-\frac{1}{4}d^2} -\frac{6r^2}{\pi}\left[ \ln\left|{\frac{d}{2}+i\sqrt{r^2-\frac{1}{4}d^2}} \right| -\ln\left|ir\right| \right] $$ y aquí es donde probablemente cerré el cuaderno de golpe en señal de frustración.


Ahora soy más maduro matemáticamente (estudiante universitario) y quiero obtener por fin una respuesta a este problema. Probablemente hay varias maneras de abordar este problema. Encontré una versión de este problema en MSE aquí , pero el mío es el caso particular $n=2$ . ¿Puede alguien ayudarme a solucionar este problema de hace una década? Principalmente he publicado esto porque quiero saber si hay alguna solución elegante por ahí para este problema aparentemente sencillo (por ejemplo, una solución sin métodos numéricos).

0 votos

El enlace que has proporcionado tiene respuestas que se centran en tu caso, parece que no tiene una forma cerrada

2 votos

No, te has atrevido a poner tus cosas para que se discutan. ¡Eso es genial!

1 votos

Creo que no son muchos los estudiantes de bachillerato (o menores) que hacen garabatos matemáticos como éste para divertirse. Parece el material perfecto para el molino de math.SE.

5voto

Julian Knight Puntos 121

Si el ángulo en el origen que forman los segmentos con los dos extremos de la cuerda de la derecha es $\theta$ entonces el área del segmento de la derecha es $$\frac{R^2}{2}(\theta-\sin\theta)$$ (véase Wikipedia, por ejemplo). Si se establece igual a $\frac{1}{3}\pi R^2$ y resolviendo da $\theta\approx 2.6$ . Esto significa que el ángulo formado por el segmento superior y el $x$ -El eje es $\frac{\theta}{2}\approx 1.3$ para que $\frac{d}{2} = R\cos 1.3\approx 0.2675R$ . A partir de las ecuaciones, parece probable que no exista una forma cerrada en las funciones elementales.

0 votos

Me interesaría ver cómo se utilizan los métodos numéricos para resolver esa ecuación. ¿Cómo abordarías esa ecuación sin un programa informático?

0 votos

Probablemente el método de Newton. Usé Mathematica...

0 votos

Si se trata de un segmento de una esfera en lugar de un círculo, resulta en la solución de una cúbica, iirc un resultado del libro de IS&ES Sokolnikoffs.

4voto

mvw Puntos 13437

La zona $A_1$ del primer cuadrante del tercio interior es \begin{align} A_1 = \frac{1}{12} \pi r^2 &= \int\limits_0^{d/2} y(x) \, dx \\ &= \int\limits_0^{d/2} \sqrt{r^2 - x^2} \, dx \quad (*) \\ &= r \int\limits_0^{d/2} \sqrt{1 - (x/r)^2} \, dx \\ &= r^2 \int\limits_0^{d/(2r)} \sqrt{1- u^2} \, du \\ &= \frac{r^2}{2} \left[u \sqrt{1-u^2} + \arcsin u \right]_{u=0}^{u=d/(2r)} \\ &= \frac{r^2}{2}\left( \frac{d}{2r}\sqrt{1-\left(\frac{d}{2r}\right)^2} + \arcsin \left(\frac{d}{2r} \right) \right) \\ \end{align} Nota: Mi solución se desvía de la suya en $(*)$ . Porque $x^2 + y^2 = r^2 \Rightarrow y = \sqrt{r^2 - x^2}$ .

Esto da la ecuación $$ \sin\left( \frac{\pi}{6} - \frac{d}{2r} \sqrt{1 - \left(\frac{d}{2r}\right)^2} \right) = \frac{d}{2r} $$ En mi opinión, esta ecuación en la incógnita $d$ no se puede resolver con funciones elementales.

Solución numérica (búsqueda de raíces):

Con $z = d/(2r)$ obtenemos $$ F(z) := \sin\left( \frac{\pi}{6} - z \sqrt{1-z^2} \right) - z = 0 $$ y puede aplicar el método Newton o algún otro solucionador para encontrar una raíz.

Máxima da:

$$ z \approx 0.2649320846027768 $$

Para $r = 1$ esto significa $d = 0.5298641692055537$ .

Graphic for r = 1

Pruebas:

Integración numérica de $(*)$ para $r = 1$ da $$ A_1 = 0.2617993877991494 $$ por otro lado $$ \frac{\pi}{12} = 0.2617993877991494 $$

Solución numérica (punto fijo):

Otra forma de plantear el problema es como una ecuación de punto fijo:

$$ f(z) := \sin\left( \frac{\pi}{6} - z \sqrt{1-z^2} \right) = z $$

Esto se puede resolver ya a grandes rasgos con un programa de trazado de funciones como Gnuplot py la panorámica y el zoom adecuados:

fixed point and root version for r = 1

La imagen muestra dónde $y = x$ y $f(x)$ cruz, el $x$ coordenada es el punto fijo. He añadido la versión de la raíz $F(x)$ como el que tiene la raíz allí.

De lo contrario, se puede hacer una iteración de punto fijo (dependiendo de si el punto fijo es atractivo o no, podría ser necesario hacerlo con una transformada $g$ ).

La iteración Newton converge mucho más rápido, lo que significa que necesita menos iteraciones para obtener dígitos del resultado.

0 votos

¡Ja! Releyendo mi trabajo, he resuelto $\int \sqrt{x^2-r^2} dx$ en lugar de $\int \sqrt{r^2-x^2} dx$ ... No me di cuenta de ese error mientras copiaba.

0 votos

Independientemente de ese error, ¿podemos seguir con su trabajo? ¿Cómo aplicamos el método Newton?

0 votos

Algo parece estar mal con $z=0.789$ . La relación $d/2r$ es la relación de $d$ al diámetro, y debe ser inferior a $1/3$ .

4voto

Claude Leibovici Puntos 54392

Planteando el problema como lo hizo rogerl, hay que resolver para $\theta$ $$f(\theta)=\theta-\sin(\theta)-\frac{2\pi}3=0$$ Por inspección $f(\frac{2\pi}3)=-\frac{\sqrt{3}}{2}<0$ y $f(\pi)=\frac{\pi }{3}>0$ . Por lo tanto, utilice $\theta_0=\frac 12 \Big(\frac{2\pi}3+\pi \Big)=\frac{5\pi}6$ y realizar una iteración del método Newton. Esto dará $$\theta_1=2-\sqrt{3}+\left(\frac{1}{6}+\frac{1}{\sqrt{3}}\right) \pi\approx 2.60535$$ mientras que la solución es $\approx 2.60533$ .

Si en lugar de Newton, se utiliza el método Halley, la primera iteración sería $$\theta_1=\frac{9 \left(13+8 \sqrt{3}\right)+\left(354+201 \sqrt{3}-\pi \right) \pi }{18 \left(2+\sqrt{3}\right)^3}\approx 2.60533$$

Otro enfoque podría ser expandir como una serie de Taylor la función alrededor de $\frac{5\pi}6$ . Esto dará $$f(\theta)=\frac{1}{6} (\pi -3)+\left(1+\frac{\sqrt{3}}{2}\right) \left(\theta-\frac{5 \pi }{6}\right)+\frac{1}{4} \left(\theta-\frac{5 \pi }{6}\right)^2+O\left(\left(\theta-\frac{5 \pi }{6}\right)^3\right)$$ y resolver la cuadrática $$\theta=\frac{1}{6} \left(-12-6 \sqrt{3}+2 \sqrt{3 \left(9+12 \sqrt{3}+\frac{31104-3456 \pi }{1728}\right)}+5 \pi \right)\approx 2.60533$$

Otro enfoque podría ser construir el aproximante de Pade más simple en $\theta=\frac{5\pi}6$ . Esto daría $$sin(\theta)=\frac{\frac{1}{2}-\frac{7 \left(x-\frac{5 \pi }{6}\right)}{4 \sqrt{3}}}{1-\frac{(x-\frac{5 \pi }{6})}{2 \sqrt{3}}}$$ y entonces el problema se reduce a una ecuación cuadrática, cuya solución es $$\theta=\frac{7}{4}+\sqrt{3}+\frac{3 \pi }{4}-\frac{1}{12} \sqrt{9 \left(97+40 \sqrt{3}\right)+\pi \left(24 \sqrt{3}+\pi-42 \right)}\approx 2.60533$$

Editar

En cuanto a la precisión después de una sola iteración, permítanme dar los valores en función del orden del método iterativo $$\theta_1^{(2)}=\color{red}{2.6053}4733226364$$ $$\theta_1^{(3)}=\color{red}{2.605325}90502067$$ $$\theta_1^{(4)}=\color{red}{2.60532567}596091$$ $$\theta_1^{(5)}=\color{red}{2.6053256746}1355$$ $$\theta_1^{(6)}=\color{red}{2.60532567460}101$$ $$\cdots$$ $$\theta_1^{(\infty)}=\color{red}{2.60532567460090}$$

0 votos

¡Vaya! Tanta precisión después de una sola iteración.

0 votos

Me pregunto qué es más difícil de calcular: dos iteraciones de Newton o una iteración de Halley

0 votos

Es un buen punto. Si se hacen los cálculos a mano, el Halley o de orden superior será mucho más sencillo ya que conocemos los valores exactos del seno y del coseno. Si se utiliza un ordenador, no importa.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X