Demostrar que √7√8>√8√7
y encontré LHs−RHS=0.017⋯
He publicado este interesante problema Prueba (25)25<ln2
¿alguien puede sugerir algún otro buen método? Gracias a todos.
Demostrar que √7√8>√8√7
y encontré LHs−RHS=0.017⋯
He publicado este interesante problema Prueba (25)25<ln2
¿alguien puede sugerir algún otro buen método? Gracias a todos.
Tenga en cuenta que √7√8≐15.673 y √8√7≐15.656 así que estos dos están bastante cerca. Además √7<e<√8 y la función f(x):=logxx tiene un máximo local en x:=e . Esto excluye el uso de argumentos de monotonicidad. La siguiente prueba utiliza aritmética de enteros en su lugar.
Para empezar necesitamos una aproximación racional a √78 que es ligeramente mayor que √78 . Utilizando Mathematica (o fracciones continuas) se encuentra que 7⋅312=6727<6728=8⋅292 , lo que implica √7⋅31<29⋅√8 . Además, se calcula 829=154742504910672534362390528<157775382034845806615042743=731 . De ello se deduce que (8√7)31<(829)√8<(731)√8 . Ahora coge el 62th raíz en ambos lados.
El reto consiste en demostrar la desigualdad de forma que pueda comprobarse fácilmente a mano. Tomando los logaritmos, la desigualdad que hay que demostrar es
√7ln8<√8ln7
que puede escribirse como
3√1−18ln2<ln(8−1)=3ln2+ln(1−18)
por lo que la desigualdad a demostrar es
−ln(1−18)<3(1−√1−18)ln2
Utilizaremos la serie de Taylor
−ln(1−x)=x+12x2+13x3+14x4+⋯
para obtener
−ln(1−18)<18+12(18)2+13(18)3+13(18)4=18+12(18)2+13(18)311−18=18+1128+121164<18+1128+116164=128+8+1210=137210
Utilizaremos el hecho de que todos los coeficientes de la serie de Taylor
1−√1−x=12x+18x2+116x3+…
son positivos para obtener
1−√1−18>1218+18(18)2=3329
Por último, utilizamos la identidad fácilmente verificable
ln2=3ln(1+14)+ln(1+3125)
y la serie alterna de Taylor
ln(1+x)=x−12x2+13x3−⋯
para obtener
ln2>3(14−12(14)2+13(14)3−14(14)4)+3125=2132+164−31024+3125>2132+164−31024+3128=21⋅32+16−3+241024=7091024
de ahí
3ln2>21271024>21261024=1063512
para que
3(1−√1−18)ln2>3329106329=33⋅1063218
En consecuencia, la desigualdad a verificar es
137210<33⋅1063218
es decir,
256⋅137<33⋅1063
Evitando las calculadoras, observe que 1063=1024+32+8−1 Así que
33⋅1063=(25+1)(210+25+23−1)=215+211+28+23−1
mientras que
256⋅137=28(27+23+1)=215+211+28
por lo que se cumple la desigualdad deseada.
A solución de un foro griego de matemáticas.
lne2−ln7e2−7<17⇔1ln7<721−e2<713,6
ln8−lne28−e2>18⇔1ln8<824−e2<816,6
Así que..,
1ln7+1ln8<713,6+816,6=225225,76<1 .
∫ln8ln71xdx<(1ln7+1ln8)⋅(ln8−ln7)2<ln√8−ln√7=∫√8√71xdx .
Así que..,
∫ln8ln71xdx<∫√8√71xdx⇔
lnln8ln7<ln√8√7⇔√8ln7>√7ln8⇔
√7√8>√8√7 .
Elevar ambos lados de la relación al 1√56 potencia, encontramos f(x)=x1√x lo que significa que podemos encontrar equivalentemente f(7)>f(8) . Una inflexión ( f′(x)=0 ) se produce en e2≈7.389 . Taylor expande la función alrededor de la inflexión (con una constante m=e2/e ), encontramos
x1√x=m−m4e5(x−e2)2+m3e7(x−e2)3+O(x−e2)4
El término cuadrático es aproximadamente 1/300 por lo que esta función es bastante plana cerca de e2 . La cuadrática es negativa, por lo que el punto de inflexión es un máximo, y la cúbica es menor que 1/5 del término cuadrático cuando x−e2=1 (y obviamente más pequeño cerca de e2 ), por lo que podemos ignorarlo. Con todo ello, puesto que 7 está más cerca de e2 que 8 , f(7)>f(8) .
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
3 votos
Es cierto que 78>87 ya que (1+17)7<e<7 . Entonces tenemos, √78>√87 . ¿Implica que √7√8>√8√7 .
0 votos
No, ¿Cómo puede tener √78>√87 ?
0 votos
√716>√814 . Así que si tomamos 12 potencia de ambos lados, tenemos √78>√87 . Tal vez me equivoque.
0 votos
√78>√87⟹√7√8>√8√7 ? Creo que está mal.
0 votos
@mtm El argumento de monotonicidad como el tuyo no funcionará aquí, no importa que tomes (lnt)/√t o (lnt)/t .
0 votos
Calcular realmente la diferencia numérica y encontrarla positiva ya es una prueba (bueno, estrictamente hablando también tienes que demostrar que el error numérico de tu cálculo es menor que ese número positivo; sin embargo, normalmente si no es así, no podrías afirmar que lo has calculado numéricamente).
0 votos
Considere la función x1/x .
0 votos
Véanse las entradas enlazadas al final de esta respuesta.
0 votos
Aquí hay una solución de un foro de matemáticas griego. mathematica.gr/forum/viewtopic.php?f=95&t=69974