7 votos

Preguntas sobre la película Gravity (2013)

Para empezar, no soy físico sino programador, y sólo tuve unos pocos años de educación física en la escuela secundaria, así que lo siento si estoy haciendo una pregunta estúpida.

Acabo de terminar de ver la película Gravedad (2013) y he encontrado en internet ya toda una lista de cosas que están mal en la película, pero hay dos cosas que creo que están mal y que no he podido encontrar:

  • La premisa de la película es que un satélite es alcanzado por un misil que provoca una reacción en cadena que lleva a la destrucción catastrófica de las estaciones espaciales y los transbordadores espaciales. ¿Es cierto que los escombros pueden permanecer en órbita a la misma altura que las estaciones espaciales, mientras que tienen una velocidad relativa muy grande con respecto a las estaciones espaciales? Tengo entendido que si la velocidad de los objetos cambia, también lo hace su altitud en órbita (dada una órbita circular), ¿verdad?
  • Al final, el protagonista llega a la estación espacial china, que ya se está desorbitando aunque parece estructuralmente intacta. ¿Es posible que la estación intacta se desorbitara, simplemente recibiendo un pequeño golpe (no podía ser mucho ya que seguía intacta en su mayor parte)?

8voto

Meltdownman Puntos 1
  • El satélite no comenzó en la órbita de la ISS, y no todas las órbitas son círculos.

La órbita de la ISS está libre de grandes satélites. Así que el ficticio de la película estaba en una órbita diferente. Por lo tanto, no es demasiado difícil creer que los escombros procedentes de ella tuvieran una velocidad relativa elevada. Los restos podrían haber estado en una órbita muy elíptica con un gran rango de altitudes.

Ni siquiera es necesario que tengan diferentes altitudes. Mientras se crucen en un ángulo, las velocidades relativas serán muy altas. (Mucho más altas de lo que sería útil para una película).

Eso no quiere decir que la acción representada en la película fuera exacta, sólo que cualquier intersección sería probablemente a velocidades de cierre muy altas.

  • Por objetos grandes, no.

Si la otra estación espacial hubiera sido golpeada por los desechos, habría resultado dañada. Los impactos de alta velocidad no pueden cambiar mucho el impulso de toda la estación. El material cede antes de que las fuerzas se acumulen mucho, y el tiempo de interacción es bajo.

La desorbitación se produce en un periodo de tiempo mucho más largo debido principalmente a la resistencia atmosférica.

6voto

chrisjlee Puntos 956

¿Es cierto que los desechos pueden permanecer en órbita a la misma altura que las estaciones espaciales, mientras que tienen una velocidad relativa muy grande con respecto a las estaciones espaciales?

La mayoría LEO Los objetos orbitan en la misma dirección, es decir, en la dirección en que gira la Tierra. Esto se hace para aprovechar la velocidad inicial proporcionada por el La rotación de la Tierra . Así que la principal diferencia de velocidad probablemente se deba a las diferentes inclinaciones (es decir, no en el mismo plano) o elíptica contra. circular órbitas.

Simplifiquemos y supongamos que dos objetos, E y I Ambos tienen órbitas circulares a la misma altitud, por lo que tienen la misma velocidad orbital. Sin embargo, supongamos que el objeto I tiene una órbita inclinada en algún ángulo $\alpha$ al plano ecuatorial y que orbitan en la misma dirección acimutal.

Ahora, cuando nos movemos en el marco de, digamos, el objeto en órbita ecuatorial, el objeto inclinado parecerá venir por delante de ti. Si la órbita inclinada es de sur a norte (norte a sur), entonces el objeto I parece venir hacia ti desde el sur (norte) y desde delante de ti. Esto es sólo de la sustracción de vectores, donde: $$ \mathbf{V}_{I} - \mathbf{V}_{E} = -\mathbf{V}_{rel} \tag{1} $$ o $$ \mathbf{V}_{E} = \mathbf{V}_{I} + \mathbf{V}_{rel} \tag{2} $$ donde $\lvert \mathbf{V}_{E} \rvert = \lvert \mathbf{V}_{I} \rvert$ que hemos definido: $$ \begin{align} \mathbf{V}_{E} & \sim V_{E} \ \hat{\mathbf{x}} \tag{3a} \\ \mathbf{V}_{I} & \sim V_{I} \left( \cos{\alpha} \ \hat{\mathbf{x}} + \sin{\alpha} \ \hat{\mathbf{y}} \right) \tag{3b} \end{align} $$

Nota: Realmente debería hacer esto en trigonometría esférica pero sólo nos ocuparemos de la región inmediata de interacción para poder tomar el límite a medida que el radio de curvatura llega al infinito.

Como puedes ver, $\mathbf{V}_{rel}$ está dada por: $$ \mathbf{V}_{rel} = V_{E} \left[ \left( 1 - \cos{\alpha} \right) \hat{\mathbf{x}} - \sin{\alpha} \hat{\mathbf{y}} \right] \tag{4} $$ que muestra que $\lim_{\alpha \rightarrow 0} \mathbf{V}_{rel} = 0$ como era de esperar.

El máximo de $\lvert \mathbf{V}_{rel} \rvert$ se produce en el límite como $\alpha \rightarrow \pi/2$ que es $\sim \sqrt{2} \ V_{E}$ .

La velocidad orbital típica de un objeto LEO es de ~7-8 km/s (o ~25.200-28.800 kph = ~15.700-17.900 mph), por lo que la velocidad máxima de impacto será de ~10-11 km/s (o ~35.600-40.700 kph = ~22.100-25.300 mph).

Así que la respuesta corta a su pregunta es sí.

Si los objetos orbitaran en direcciones opuestas, entonces el máximo de $\lvert \mathbf{V}_{rel} \rvert$ aumentaría, por supuesto. En cualquier caso, a menos que $\alpha \ll 1$ , $\lvert \mathbf{V}_{rel} \rvert$ va a ser grande a todos los efectos.

¿Es posible que la estación intacta se desorbitara, simplemente recibiendo un pequeño golpe (no pudo ser mucho ya que estaba todavía intacta en su mayor parte)?

Voy a suponer que no por mi respuesta a la parte anterior. Una estación espacial tiene una gran cantidad de momento lineal y angular. Para ejercer una fuerza y un par de torsión suficientes para cambiarlos se necesitarían altas velocidades de impacto. Dado que la mayor parte del casco exterior de la estación espacial es muy fino, el resultado final no sería que todo el objeto fuera "empujado" a una altitud diferente. Más bien, el objeto que impacta probablemente sólo atravesaría la estación y/o ablación sobre el impacto.

Nota más importante

En la película, los personajes son capaces de ver los objetos que se mueven hacia ellos. Si suponemos que los objetos se mueven a, digamos, $\alpha \sim \pi/6$ al plano de la estación espacial, luego $\lvert \mathbf{V}_{rel} \rvert \sim \sqrt{2 - \sqrt{3}} V_{E}$ . Si asumimos los mismos valores que los anteriores para las órbitas LEO, entonces $\lvert \mathbf{V}_{rel} \rvert$ ~3,6-4,1 km/s (o ~13.000-14.900 kph = ~8.100-9.200 mph).

Estos valores corresponden a Mach ~ 10-12 a nivel del mar. A modo de comparación, el la velocidad de la boca del cañón de una bala de alta potencia rifle varía de Mach ~ 1,8-3,6, según el calibre y el modelo.

Me inclino a pensar que si esta situación ocurriera realmente, un humano no podría ver los objetos del incidente a menos que fueran muy grandes debido a las condiciones de iluminación y a la velocidad a la que se movían los objetos.

Una representación más precisa habría mostrado partes de la estación espacial desapareciendo y/o explotando. No habrían aparecido los bonitos y lentos objetos que pasan volando y lo destruyen todo.

Actualización

Cuando observamos toda la gama de velocidades de boca de un lista de cartuchos En el caso de las armas de fuego, las pistolas oscilan entre 304 y 515 m/s y los rifles entre 600 y 1392 m/s. He trazado la velocidad relativa entre dos objetos en órbita en función de la inclinación (es decir, la ecuación 4 anterior) que se muestra en la siguiente imagen.

relative speeds

Como se muestra, incluso después de sólo ~3-4 grados las diferencias de velocidad superan la mayoría de las velocidades de la boca del cañón de las pistolas y después de ~11 grados casi todas las rondas de rifles civiles.

2 votos

Por supuesto, eso no habría sido un "retrato" en absoluto en ningún sentido dramático útil :P

0 votos

@LightnessRacesinOrbit - Francamente, creo que hubiera sido mucho más aterrador y dramático no poder ver la inminente perdición. Si las cosas que necesitas para vivir simplemente empiezan a desaparecer y/o a explotar, eso daría mucho miedo ;)

0voto

jokoon Puntos 179

Yo tampoco soy un experto, pero estas son mis ideas.

  1. Mientras que los objetos en órbita a la misma altura tendrán más o menos la misma velocidad, su dirección es independiente. Recuerde que la Tierra es una esfera (3D) y no es necesario que orbite sobre el ecuador. Si dos objetos chocan yendo en direcciones opuestas, ¡la velocidad en el momento del impacto será el doble!

  2. Los objetos en órbitas bajas decaerán, principalmente por el arrastre con las trazas de la atmósfera. Echa un vistazo a la Artículo sobre desintegración orbital en Wikipedia . La ISS (o el CSS) tienen una órbita tan baja que, si no se les empuja periódicamente hacia arriba, se desorbitarán en un par de años. Así que mi opinión es que el CSS no se está desorbitando por un golpe, sino simplemente porque ha sido abandonado, al igual que la antigua Mir.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X