6 votos

Necesito ayuda para descifrar las definiciones de $\limsup$ , $\liminf$

Estoy leyendo un libro de texto de análisis real, y necesito ayuda para aclarar/descomponer la definición de $\limsup$ y $\liminf$ .

Dada una secuencia $\{a_n\}$ de los números reales, $$\limsup_{n \to \infty} a_n = \inf_n \sup_{m \ge n} a_m, \quad \liminf_{n \to \infty} a_n = \sup_n \inf_{m \ge n} a_m.$$ Utilizamos definiciones análogas cuando tomamos un límite a lo largo de los números reales. Por ejemplo, $$\limsup_{y \to x} f(y) = \inf_{\delta > 0} \sup_{|y - x| < \delta} f(y).$$

Cualquier ayuda será bien apreciada. Gracias.

17voto

Paramanand Singh Puntos 13338

$\limsup, \liminf$ Las definiciones de la mayoría de los libros de texto son crípticas (como la de tu pregunta) en el sentido de que están escritas de forma muy concisa utilizando símbolos y normalmente no van acompañadas de alguna explicación detallada (ten en cuenta que los ejemplos no sustituyen a la explicación, sino que la complementan). El mejor tratamiento (en mi opinión) de estos conceptos de $\limsup, \liminf$ está en el libro de texto clásico de Hardy Un curso de matemáticas puras . A continuación presento los mismos.


Dejemos que $a_{n}$ sea una secuencia y considere cualquier número $K$ . Tenemos tres posibilidades mutuamente excluyentes y exhaustivas:

  1. Hay un número entero positivo $m$ tal que $a_{n} \leq K$ para todos $n \geq m$ es decir $a_{n}$ no supera $K$ para todos los valores grandes de $n$ .
  2. Hay un número entero positivo $m$ tal que $a_{n} \geq K$ para todos $n \geq m$ es decir $K$ no supera $a_{n}$ para todos los valores grandes de $n$ .
  3. Dado un número entero positivo cualquiera $m$ hay dos enteros $n_{1}, n_{2}$ ambos mayores que $m$ tal que $a_{n_{1}} > K$ y $a_{n_{2}} < K$ es decir, hay infinitos valores de $a_{n}$ mayor que $K$ y también infinitos valores de $a_{n} < K$ .

Si $a_{n} = (-1)^{n}\left(1 + \dfrac{1}{n}\right)$ y $K = 1.5$ entonces se da la primera posibilidad. Si $K = -1.1$ entonces se da la segunda posibilidad y si $K = 0$ entonces se da la tercera posibilidad. Debes convencerte de que estos números se ajustan a las posibilidades descritas anteriormente.

Hardy llama a los números de tipo $K$ en la primera posibilidad como superior números (con respecto a la secuencia $a_{n}$ ). Y esos números $K$ que se ajustan a la segunda posibilidad se denominan inferior números. Los números $K$ tercera posibilidad de ajuste se llaman intermedio números.

A través de estas definiciones se ve fácilmente que

  1. Si $K$ es superior a cualquier número mayor que $K$ también es superior.
  2. Si $K$ es inferior entonces cualquier número menor que $K$ también es inferior.
  3. Cualquier número intermedio es menor que cualquier número superior y mayor que cualquier número inferior.

El siguiente paso es considerar el conjunto de todos los números que son superiores con respecto a la secuencia $a_{n}$ es decir $$A = \{K\mid K\text{ is superior with respect to }a_{n}\}$$ Si la secuencia $a_{n}$ está acotado, entonces el conjunto $A$ anterior está acotado por debajo y, por tanto, existe un límite inferior mayor para $A$ . Definimos $$\limsup a_{n} = \inf A = \inf\, \{K\mid K\text{ is superior with respect to }a_{n}\}$$ por lo que un $\limsup$ es casi como el número más pequeño superior a la secuencia $a_{n}$ . Para la secuencia de ejemplo tenemos $\limsup a_{n} = 1$ . Del mismo modo, $$\liminf a_{n} = \sup\,\{K\mid K \text{ is inferior with respect to }a_{n}\}$$ para que $\liminf a_{n}$ es casi el mayor número inferior a $a_{n}$ . Para el ejemplo anterior $\liminf a_{n} = -1$ .


¿Qué se desprende de lo anterior? Pues que tenemos las siguientes dos propiedades obvias para $M = \limsup a_{n}$ :

  1. Cualquier número mayor que $M$ es superior por lo que si $\epsilon > 0$ entonces $a_{n} \leq M + \epsilon$ para todos los valores grandes de $n$ . (¿Por qué? $M$ es el ínfimo de todos los números superiores y por definición tenemos un número superior tan cercano a $M$ como sea posible y así tenemos una $K$ con $M \leq K < M + \epsilon$ . Ahora $M + \epsilon$ es mayor que un número superior $K$ y por lo tanto $M + \epsilon$ también es superior. Y por lo tanto $a_{n}$ no supera $M + \epsilon$ para todos los grandes $n$ .)
  2. Cualquier número inferior a $M$ no es superior por lo que si $\epsilon > 0$ entonces $a_{n} > M - \epsilon$ para infinitos valores de $n$ . (¿Por qué? $M - \epsilon$ es menor que $M$ y por lo tanto no es superior. Por definición, es inferior o intermedia. En ambos casos tenemos $a_{n}$ superándolo infinitas veces (véase la definición de números intermedios/inferiores))

Tenemos propiedades similares para $m = \liminf a_{n}$ que puedes formular tú mismo. Tenga en cuenta que en las aplicaciones prácticas del concepto de $\limsup$ y $\liminf$ necesitamos las propiedades anteriores y no sus definiciones reales.

6voto

Kaj Hansen Puntos 15355

¿Quizás un ejemplo sería esclarecedor? Vamos a averiguar $\limsup(a_n)$ para la siguiente secuencia:

$$a_n = \begin{cases} 1 + 1/n &\mbox{if } n \equiv 0 \\ -1 - 1/n& \mbox{if } n \equiv 1 \end{cases} \pmod{2}$$

Para un determinado $n$ la cantidad $\displaystyle \sup_{m \geq n}a_m$ es simplemente el mayor término de la secuencia después del primero $n$ términos son desechados. Para cualquier $n$ es fácil ver en la secuencia anterior que este valor será el primer término de índice par que no ha sido desechado. Como dejamos que $n$ ir al infinito, se puede comprobar que los términos pares se limitan a $1$ o en otras palabras $\displaystyle \sup_{m \geq n} a_m$ límites a $1$ o en otras palabras $\limsup(a_n) = 1$ .

Dicho de otro modo, si $\limsup(a_n) = x$ Esto significa que $x$ es el menor número tal que, para cualquier $\delta > 0$ sólo un número finito de términos de la secuencia son mayores que $x + \delta$ .

Igualmente, $\liminf(a_n) = x$ significa que $x$ es el mayor número tal que, para cualquier $\delta > 0$ sólo un número finito de términos de la secuencia son menores que $x - \delta$ . Puedes comprobarlo, en la secuencia de ejemplo anterior, $\liminf(a_n) = -1$ .

Por último, observe que si $\lim(a_n)$ existe, entonces estará de acuerdo con $\liminf(a_n)$ y $\limsup(a_n)$ .


No sé si este gráfico te será útil, pero yo lo tengo en mente casi siempre que pienso en estos conceptos (de Wikipedia): enter image description here

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X