Reactionless impulsiones

Question

De acuerdo a la tercera ley del movimiento, que van no tienen una masa se mueven en una dirección determinada, a menos de que no es proporcional a la opuesta de la masa/relación de aceleración en la dirección opuesta.

Nadie ha sido capaz de dar un argumento convincente de lo contrario, pero el mejor hasta la fecha es Shawyer del EM de la Unidad. Afirma que algunas de fantasía efectos relativistas son lo que permite que el motor para el trabajo, pero he leído algunos artículos que dicen que es un fraude.

Mi pregunta es, ¿por qué es imposible mover una masa en una dirección dada, sin un cambio proporcional en la dirección opuesta?

No estoy hablando de una máquina de movimiento perpetuo, o cualquier cosa. Seguro, el dispositivo debería consumir al menos la cantidad de energía proporcional a la energía necesaria para acelerar la masa.

He aquí un muy hipotético ejemplo: Decir que cualquiera puede proyectar un pozo de gravedad en la parte delantera de nuestro vehículo, y/o un proyecto de la gravedad de la colina de detrás. En el espacio vacío, los efectos de la gravedad será casi insignificante en el momento de llegar a cualquier otro objeto, sin embargo cerca del vehículo que va a ser más significativo. El resultado final sería el vehículo se mueva en la dirección dada, y nada más alrededor que realmente les mueve en absoluto.

Aún más burdas ejemplo sería el brillo de una brillante antorcha de la parte trasera de su vehículo. Aunque los fotones no tienen masa, ¿no crees que el vehículo se mueva hacia adelante?

Answer 1

Realmente ES posible tener una fuerza de reacción menos: de una manera similar para liberar energía, precisamente por Noether del teorema mencionado arriba. En el caso de la energía, Noether dice si la fuerza no es constante en el tiempo, no necesita conservar la energía. En ciertas configuraciones (electro-) magnéticos, este es el caso y varias empresas están trabajando para explotar este efecto. Uno de los efectos permite también la conservación del ímpetu ser violado.

Answer 2

No hay tal cosa como un "reactionless" de la unidad. Sin embargo, hay ciertos principios de la física que puede ser "doblado" por la creación de las reacciones que tienen menos obvio componentes. Por ejemplo, la teoría de desequilibrar una fuerza centrípeta es el sonido, sin embargo todos los intentos que he visto caer en dos trampas". La primera es el doble círculo de la trampa. Que el uso de un dispositivo como el Decano de la Unidad que utiliza una rotación y una contra-rotación para variar el radio de una fuerza centrípeta dispositivo. Al hacer esto se crea una segunda fuerza centrípeta que automáticamente se cancela la primera...esta gente no hace la matemáticas. Si se calculan las fuerzas, se cancela. Cada tiempo. El segundo conjunto de personas a crear algo que "baches" de un objeto, la superación de la fricción por un momento o dos y luego repetir. De ninguna manera esto es reactionless. Este es el impacto y la fricción, claro como el día. La solución está en la creación de un objeto con una sola fuerza centrípeta, un radio variable, y una velocidad angular constante. Esto presenta varios problemas de ingeniería, pero el resultado real es que aún NO reactionless. Es la acción de una aceleración de objeto y la percepción de la fuerza (fuerza centrípeta) que actúa sobre el objeto de acuerdo a la ley de la conservación.

Desarrollos más recientes incluyen otro tipo de reactionless unidad en desarrollo por parte de los Chinos que usa un magnetrón para la entrada de microondas en una forma especial de la cámara. Después de haber visto en su dispositivo, estoy totalmente de entender por qué se han logrado milliNewtons de la fuerza de kilovatios de energía, y esto es debido a que no tiene la más mínima idea de por qué funciona en el primer lugar. Me refiero a la ley de la conservación de nuevo-y a la reflexión. Cuando una onda rebota en una superficie, parte de su fuerza se traduce a la superficie. El ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión, y el vector de la fuerza que se traduce en que el objeto se divide la diferencia. La cámara de los Chinos están utilizando es plana en los dos lados, y los lados están unidos por un tubo cónico. El microondas no se mased (alineados como láser de fotones), por lo que están rebotando desordenadamente en la cámara, y menos olas golpear el extremo pequeño de la gran final. Las olas que golpean el cono de traducir su fuerza en un ángulo que no es el mismo que el extremo más pequeño, y por lo tanto la fuerza que directamente se opone a la fuerza que emana de la gran final que se difunde por el cambio de su vector. Si mased sus olas y la forma de su cámara, se vería mucho mejor los resultados. Si yo tuviera un laboratorio o financiación para continuar con mi investigación, me podría mostrar los otros cinco maneras de engañar a la ley de conservación, sin violar. ¿Por qué esta tecnología aún está en desarrollo nunca voy a entender. Es física básica. Por alguna razón, la comunidad científica lanza una cobija encima y dice que no es posible. No es imposible crear movimiento sin expulsar el combustible del cohete, pero que necesita ser mirado por alguien con conocimiento real en lugar de una comunidad de aficionado inexperto ingenieros que no, las matemáticas y el no entender la física.

Answer 3

A mí me parece que el problema es la comprensión de la conservación del momento.

Aún más burdas ejemplo sería el brillo de una brillante antorcha de la parte trasera de su vehículo. Aunque los fotones no tienen masa, ¿no crees que el vehículo se mueva hacia adelante?

También se refieren a la misa de esta manera en la paráfrasis de la tercera ley de Newton "proporcional opuesto de la masa/relación de aceleración en la dirección opuesta". No es la masa que importa aquí. La tercera ley de Newton puede ser considerado como una declaración de conservación del impulso. A pesar de no tener masa invariante, los fotones no tienen el impulso. Así que un poquito de vela, o un destello de luz en su caso, de las obras debido a conservar impulso si la luz se refleja en su arte o emitida por su arte, su impulso se debe cambiar para compensar el cambio en el momento de la luz o el impulso de la luz.

El teorema de Noether es una declaración más fuerte, lo que demuestra que si podemos describir la física de una manera que no depende de la posición (es decir. usted puede realizar este experimento 1 km a la derecha y no el efecto de los resultados), el impulso debe ser conservada. Así que este prohíbe a un reactionless unidad en la relatividad especial también.

Espacial de simetría de traslación se convierte en un poco desordenado en GR, ya que el espacio-tiempo en sí es dinámico. Para que su gravedad onda idea podría funcionar en principio (Alcubierre unidad). Sin embargo, es posible formular un tipo de energía y de conservación del momento con pseudo-tensores en GR (esta es la forma en que Einstein discutido). En esta vista podemos seguir la pista de la energía y el impulso de las ondas de gravedad, así que todavía podemos utilizar el impulso para la conservación de estos escenarios.

Así que a tu pregunta:
¿Por qué es imposible mover una masa en una dirección dada, sin un cambio proporcional en la dirección opuesta?

la respuesta es: conservación del momento prohíbe a un reactionless de la unidad, y de conservación del momento mismo de la siguiente manera a partir de la simetría traslacional de la física que describe un sistema cerrado.

Así como la energía libre de máquinas, no necesitamos ni para ver los detalles para saber que algo es de una falsedad o una estafa. Podemos rechazar esas "invenciones" en términos muy generales motivos. Y, de hecho, los Estados Unidos oficina de patentes explícitamente la no revisión de una patente de una máquina de movimiento perpetuo, o un dispositivo que podría ser utilizado para construir una máquina. Se puede tener una restricción similar en "reactionless unidades", pero no estoy seguro de eso.

Answer 4

El teorema de Noether es una declaración más fuerte, lo que demuestra que si podemos describir la física de una manera que no depende de la posición (es decir. usted puede realizar este experimento > 1 km a la derecha y no el efecto de los resultados),

Es precisamente el teorema de Noether, que podría ser el eslabón débil que permite que la energía libre: En el caso de la energía que necesita tiempo de simetría para la conservación. Si la interacción es de alguna manera el tiempo assymmmetric, entonces usted podría ser capaz de evitar la conservación de la energía.