De hecho, hay muchos ejemplos en los que esto ocurre. Y como has sugerido, viene desde un punto de vista algebraico; concretamente en el ámbito de lo que se llama categorías de fusión . Se trata de categorías que vienen con bastantes datos para empezar. En particular, son monoidales, hay alguna noción de objetos simples, tienen duales y evaluación $$\epsilon:a\otimes a^*\longrightarrow 1$$ y mapas de coevaluación $$\hat{\epsilon}:\mathbb{1}\longrightarrow a\otimes a^*$$ asociado a cada objeto $a$ . Podemos entonces definir el rastrear de un morfismo $f:a\longrightarrow a$ para ser el compuesto $$1\xrightarrow{\epsilon}a\otimes a^* \xrightarrow{f\otimes id}a\otimes a^*\xrightarrow{\hat{\epsilon}}1$$ que es un elemento del anillo de endomorfismo del objeto unitario $1$ (este anillo suele ser un campo). (En aras de la brevedad, a partir de ahora asumiré que estas categorías son esférico es decir, la traza izquierda coincide con la traza derecha, por lo que no tenemos que hacer ninguna disticción demasiado complicada. Si la categoría no es esférica todavía podemos obtener alguna noción de dimensión, llamada norma cuadrada de un objeto, pero estoy tratando de mantener esto compacto). La dimensión de un objeto se define entonces, como sugieres, como $tr(id_a)$ .
Un ejemplo de esta categoría es la llamada Categoría Fibonnaci . Tiene dos objetos simples, $X$ y $1$ con $X=X^* = $ $ ^{*}X$ y $X\otimes X= 1 \oplus X$ . Utilizando la monoidalidad y la aditividad de todos los funtores, podemos entonces calcular $$dim(X) = (1+\sqrt{5})/2.$$ Hay una plétora de estas categorías, este es sólo un ejemplo. Espero haber podido transmitir las ideas.
0 votos
Nunca he oído hablar de los superespacios vectoriales.
0 votos
@mercio Se utilizan en física, en el contexto de la supersimetría. Véase aquí .
0 votos
¿y esas cosas pueden tener dimensión negativa? ¿tiene algún ejemplo en el que sea útil asignarles dimensión negativa?
0 votos
@mercio Me enteré por esta respuesta .
4 votos
Los superespacios vectoriales no son más que espacios vectoriales habituales que $\Bbb Z _2$ -Calificado. Cualquier cosa que mencione las "dimensiones negativas" es una pura tontería que debes ignorar.
7 votos
@AlexM.: si definimos la dimensión como la traza de la identidad, puede ser negativa, ya que la traza es la traza de la parte lineal par menos la traza de impar
0 votos
@ziggurism: Para los endomorfismos de un superespacio se tiene tanto una traza como una supertraza. Si utilizas el segundo para definir algún tipo de dimensión, sé honesto y acepta llamarlo "superdimensión". En este caso, estoy de acuerdo en que un superespacio puede tener una superdimensión negativa, pero no confundamos a los principiantes dejándoles entender erróneamente que la dimensión algebraica puede ser negativa.
5 votos
@AlexM.: claro que puedes insistir en fingir cada palabra con "super-", pero quizás considera que no todo el mundo lo hace, y la frase "pura tontería" puede haber sido fuerte.
0 votos
*"Precediendo", que quería decir