No es un resultado general que garantiza tales sustituciones. Deje $\lim\limits_{x \to a}f(x) = L$ existen y deje $\lim\limits_{t \to b}g(t) = a$ existen y también asumir que $g(t) \neq a$ al $t$ es en un determinado barrio de $b$ entonces $\lim_{t \to b}f(g(t)) = L$.
Por favor, comprenda que el teorema es válido únicamente bajo las condiciones dadas en el resultado anterior y una de las primeras condiciones es que el $\lim_{x \to a}f(x)$ existe. Si no sabemos de antemano si el límite de $f(x)$ existe, entonces ¿cómo podemos hacer una sustitución de $x = g(t)$ (en esta pregunta nos pusieron $x = t + 1$)?
Para responder a esto tenemos que entender que la sustitución de $x = g(t)$ ($x = t + 1$) se utiliza aquí es invertible, por lo que tenemos una relación inversa entre la sustitución $t = h(x)$ ($t = x - 1$) con $x = g(h(x)), t = h(g(t))$, lo que nos permitirá inferir la existencia de límite de $\lim_{x \to a}f(x)$ sobre la base de la existencia de límite de $\lim_{t \to b}f(g(t))$ mediante el teorema dado en el comienzo de este post.
Otra condición que es muy, muy importante es asegurarse de que $g(t) \neq a$ al $t$ es cerca de $b$. Es evidente que esto tiene en la sustitución de las utilizadas en la presente pregunta al$x = t + 1$$a = 1, b = 0$.
Si pensamos profundamente vamos a encontrar que si $g(t)$ es invertible en el barrio de $t = b$, entonces automáticamente se asegurará de que $g(t) \neq a$ en un determinado barrio de $b$. En la práctica, se utiliza el siguiente resultado:
Si $x = g(t)$ es una función invertible con inverse $t = h(x)$ en el borrado del barrio de $t = b$$\lim\limits_{t \to b}g(t) = a, \lim\limits_{x \to a}h(x) = b$, tanto de los límites de $\lim\limits_{x \to a}f(x)$ $\lim\limits_{t \to b}f(g(t))$ existen y son iguales o ambos de ellos no existen.
Tenga en cuenta que no hay ninguna condición en $f$ por el teorema anterior.