10 votos

¿Cualquier sobrevivientes contemporáneos manuscritos antiguos matemáticos?

Como yo lo entiendo, la mayoría de lo que sabemos acerca de las matemáticas antiguas trata de copias, citas, resúmenes y más tarde por los escribas y eruditos. Medieval matemáticos Árabes, en particular, se dan mucho crédito para la preservación de los grandes clásicos griegos:

De una manera general se puede decir que la Edad de Oro de los Árabes las matemáticas se limita en gran parte a los siglos 9 y 10; que el mundo tiene una gran deuda con los eruditos Árabes para la conservación y el transmitir a la posteridad los clásicos de las matemáticas griegas; y que su trabajo fue principalmente el de la transmisión... (David E. Smith, Historia de las Matemáticas, 1958)

Dado que muchos de los textos antiguos que parecen ser perdido (incluso en la reproducción), tengo curiosidad acerca de lo que los textos originales por conocidos autores han sobrevivido. Y por "textos originales", me refiero a la física de los manuscritos que fueron dictadas o escritas a mano por los propios autores, o al menos creía ser copiado durante su vida, en lugar de años o siglos más tarde.

Los primeros textos matemáticos yo sepa no se ajustan a estos criterios. Por ejemplo, el Papiro Rhind (quizás del año 2000 AC) es en sí mismo una copia de un mucho mayor trabajo, y mientras que el nombre del escriba se sabe, él no era el autor. No estoy seguro de cuál es el más antiguo sobreviviente copia de los Zhou Bi Suan Jing (tal vez 1046 AEC), pero en cualquier caso, la identidad del autor es desconocido.

¿Contemporánea manuscritos que existen para cualquier llamado antiguos matemáticos? Por ejemplo, ¿tenemos algún autógrafo de Arquímedes, Euclides, Diophantus, o Vilano, o copias que se produjeron durante sus respectivas vidas?

4voto

Mauro ALLEGRANZA Puntos 34146

Creo que no hay ninguno.

Algunos datos.

Para Euclides, ver:

El MSS. se utiliza para Heiberg la edición de los Elementos son los siguientes:

(1) P = Vaticano SEÑORA numeradas 190,4, en dos volúmenes (sin duda uno de los originalmente); 10mo siglo.

(2) F = la SEÑORA XXVIII, 3, en la Biblioteca Laurenciana en Florencia, 4to; 10mo siglo.

(3) B = Bodleiana de la SEÑORA, D'Orville X. yo inf. 2, 30, 4te; A. D. 888.

y así sucesivamente para los MSS. de los siglos 11 y 12.

También algunos fragmentos existentes se han encontrado en los antiguos papiros:

  1. Papiro Herculanensis Nº 1061 [la más antigua de todas las fuentes].

  2. Los Papiros de Oxirrinco I. p. 58, No. XXIX. de la 3ª o 4ª siglo.

Por Arquímedes, consulte:

El MSS. de los mejores de la clase, todos tuvieron un origen común en una SEÑORA que, tan lejos como se sabe, ya no existe. Esto es descrito en una de las copias realizadas a partir de ella (que se mencionan más adelante y que data de algún momento entre A. D. 1499 y 1531) como "más antigua", y toda la evidencia demuestra que fue escrito tan pronto como el 9no o 10mo siglo. En un momento en que estaba en posesión de George Valla, que enseñó en Venecia entre los años 1486 y 1499.

Los tres más importantes de la MSS. existentes son:

F (= Codex Florentinus bibliothecae Laurentianae Mediceae plutei xxvm. 4to.) [copiado de la Valla de la SEÑORA en 1491 o poco después].

B (= Codex Parisinus 2360, olim Mediceus) [copiado de la Valla SEÑORA]

C (= Codex Parisinus 2361, Fouteblandensis) [escrito por uno Christophorus Auverus en Roma, en 1544].

El recientemente descubierto antiguos Palimpsesto de Arquímedes es un 10-Bizantino del siglo copia de un desconocido obra de Arquímedes.

3voto

Dac0 Puntos 1191

Sé que esto puede ser decepcionante, pero en general es utopistic a la esperanza de tener el original manuscrita obra de un autor que vivieron antes del siglo XIV. Esto por múltiples razón (un ser -entre otras cosas - que incluso si usted podría indicar que el documento era de la edad de la autora, podría ser imposible demostrar que el que escribió fue efectivamente la matemática autor de la obra).

En realidad lo que la Historia de la Ciencia es la preocupación acerca de reconstruir el "Arquetipo" del manuscrito, lo que significa reconstruir cómo la copia original debería haber sido, simplemente mirando a las copias que tenemos. Observe que este proceso es concebible en la Historia de las Matemáticas sólo porque, en general, han sido muy poco copias de manuscritos y hechas por personas que generalmente no entendía mucho de lo que se copia. De modo que las alteraciones son pocas y sencillas, y es bastante fácil de entender quién copió de quién. En otros del sector como la filosofía o a los demás es generalmente imposible incluso la esperanza de llegar a algo cerca de un arquetipo de un texto.

Un claro ejemplo es Archimidean textos que llegaron si me rember correctamente en 4 copias en Europa, siendo uno de ellos el Códice C que fue descubierto hace muy poco y que es muy diferente de las otras tres fuentes.

Así que para responder a tu pregunta, tal vez usted debe preguntar a los que son obra de los antiguos matemáticos que tenemos en una forma que está cerca a la forma original.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X