En "la teoría del campo Cuántico y el polinomio de Jones" (Comm. De matemáticas. Phys. 1989 vol. 121 (3) p 351-399), Witten escribe:
Una representación Rme de un grupo G debe ser visto como un objeto cuántico. Esta representación debe ser obtenido por la cuantización de una teoría clásica. El Borel-Weil-Bott teorema da una forma canónica a exhibir por cada representación R de un grupo compacto G un problema en la física clásica, con G de simetría, de tal manera que la cuantificación de este problema clásico le da la espalda R como el quantum de espacio de Hilbert. Se introduce el indicador de "colector" G/T, con T ser un toro maximal de G, y para cada representación R uno presenta una estructura simpléctica ωR en G/T, tal que la cuantización de la clásica espacio de fase G/T, con la estructura simpléctica ωR, le da la espalda a la representación de R. Muchos aspectos de la teoría de la representación natural explicaciones por lo tanto, sobre las representaciones de grupos como objetos cuánticos, que se obtiene por la cuantización de la física clásica. [página 372; énfasis añadido]
Estoy fascinado con esta idea, yo no lo he visto antes, pero parece natural, en que las clásicas objetos no debe ser lineal, mientras que los objetos cuánticos que debe ser. Estoy más interesado en la última frase: ¿qué ejemplos pueden ustedes venir para arriba con el de la representación de la teoría de los hechos, que puede ser "explicado" por "física" en G/T? (Además, por supuesto, Witten la aplicación en el papel que he citado).
De manera más general, he leído la Wikipedia discusión de la Borel-Weil-Bott teorema, y de hecho algunos al azar buscando en google, pero no he encontrado una escuela primaria descripción de la estructura simpléctica Witten se refiere. Alguien quiere pedantically deletrear Witten comentario, por favor?