Exoneración de la DNA: ¿Cuáles son las posibilidades?

Question

Como con cualquier biométricos, tanto la Tasa de Falsa Aceptación (es decir, ¿cuál es la probabilidad de que dos muestras de individuos de diferente partido) así como la Tasa de Falso Rechazo (es decir, ¿cuál es la probabilidad de que dos muestras de un mismo individuo no coinciden) son importantes.

Sin embargo, en los estudios de ADN, parece que la mayoría de la atención se vuelve a lo LEJOS. El momento es importante, de hecho: en la corte es inaceptable que una persona inocente tiene una gran posibilidad de ser condenado basado en una muestra de ADN. Sin embargo, el reglamento financiero y reglamentación financiera también es importante: es inaceptable que un criminal paseos debido a que la prueba de ADN falsamente rechazó el partido.

Parece que "el ADN tiene una muy baja tasa de falsa aceptación, pero incierto de una tasa de falso rechazo." (fuente: el Delito Cibernético: Conceptos, Metodologías, Herramientas y Aplicaciones)

Ahora, mi pregunta es: existen estudios que han investigado este FRR para el ADN? ¿Cuáles son las estadísticas sobre esto? El "proyecto Inocencia' menciona que algunos criminales han sido exonerados basado en una prueba de ADN después de su condena. Estamos seguros de que los exonera criminials, de hecho, fueron inocentes, o eran falsamente rechazado?

Answer 1

Existen estudios que han investigado este FRR para el ADN?

Sí, en lo que se refiere a también se llama un error de tipo II o un falso negativo. Las personas que han investigado esto y también para el trabajo de laboratorio en general:

• Koehler et al.
• Kloosterman et al.
• Lapworth & Teal
• NFI

Una gama muy amplia de valores de error, con Koehler informar de un ridículo 12 de 1000.

¿Cuáles son las estadísticas sobre esto?

Si la prueba hubiera sido una prueba perfecta de que todavía tiene una tasa de error debido a la presencia de los gemelos homocigotos en la población y la pequeña probabilidad de que dos personas tengan idénticos perfiles de ADN, llamado una casual coincidencia ($\approx 1\cdot 10^{-9}\%$). Hay aproximadamente 0,3% de los gemelos homocigotos en la población, lo que da una tasa de error del 0,15% en el caso de una prueba perfecta.

pero...

Puesto que la prueba no es completamente perfecta y los seres humanos no están bien, hay un gran error introducido. Como cualquier otra prueba de que hay errores de tipo I que podría ser debido a los equipos, heterogénea mezcla de ADN, un error humano o algún desconocido fuente externa.

Cuando se diseña una prueba también de la prueba de la prueba en su tasa de error en las pruebas de algunas muestras de lo que usted sabe el resultado: $$False\;negative\;rate= \frac{False\;negative}{False\;negative+True\;positives}$$

Esto daría lugar a que el valor de la tasa de error, y es diferente para los diferentes laboratorios (debido a diferentes personas, equipos, etc.). Si usted está en el teorema de bayes, y quisiera saber más acerca de las estadísticas de errores en el ADN forense de la prueba: Thompson et al.

Es inaceptable que un criminal paseos debido a que la prueba de ADN falsamente rechazó el partido.

En efecto, pero un buen juez no puede hacer una decisión únicamente en una prueba de ADN y tiene en mente hay errores en las pruebas. Sin embargo, cuando una prueba de ADN se presenta el reporte de la tasa de error es la oportunidad de obtener una casual coincidencia!