A medida que más personas y organizaciones se están dando cuenta de la importancia y los beneficios de la publicación de sus datos en la 'abierto' de la licencia, la gente está buscando la mejor licencia para aplicar.
Creative Commons CC ha proporcionado licencias que han facilitado grandes cambios en la forma en que la gente puede publicar sus escritos y obras de arte.
Sé que hay cierta controversia sobre el uso de las licencias CC para datos espaciales, ¿cuáles son los problemas técnicos?
No hay ningún problema con CC en general, excepto cuando la gente utilizar la opcion de compartir con la misma licencia, por ejemplo. De OSM. http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/
Es muy común querer mezclar los datos de copyright que usted puede usar, pero no tienen derecho a solicitar la licencia cc. Así que en no permitir que los derivados que son derechos de autor, pero con la atribución, compartir igual hace que tales datos incompatibles. Algunas personas han utilizado las capas en mashups para intentar dar la vuelta a esto, pero es un terreno muy inestable legalmente. Debido a la cantidad de personas involucradas generalmente, no es posible volver a ellos y negociar una licencia diferente para un uso particular y al final significa que las empresas que no la toque.
El objetivo es forzar a la gente a compartir su propio trabajo, sino en la vida real de la gente de obtener conjuntos de datos de una variedad de fuentes y el resultado final es que simplemente reduce el número de personas involucradas.
Otro posible problema es datarot cuando creative commons de datos es liberado como no derivados permitidos.
Esto significa que:
Las licencias pueden copiar, distribuir, mostrar y ejecutar solo verbatim copias de la obra, no derivado de la los trabajos basados en ella.
Esto se vuelve problemático cuando se descubren errores en el conjunto de datos, o de las necesidades de actualización de alguna manera. Si el titular del derecho de autor no es localizable, o un poco dispuesto/demasiado ocupado para mantener un conjunto de datos, que se vuelve menos y menos útiles a lo largo del tiempo.
El problema es que en algunas jurisdicciones (en particular con la unión europea) de derechos de autor se aplica de manera diferente para las bases de datos que para el único coherente obras de la creación. Por lo tanto, era necesario, es decir, de openstreetmap para trabajar en una nueva licencia que cubra estas diferentes maneras de cómo la ley de derecho de autor se aplica de una manera que las ideas de creative commons son también válidos para la información contenida en el formulario de una base de datos.
no es una respuesta directa, pero creo que el uso de Open Data Commons sería más apropiado que el de CC para el intercambio de datos
http://www.opendatacommons.org/licenses/
Tienen de todo, desde un tipo GPL licencia BSD tipo de licencia
Yo estaría preocupado por la corrección, y la autoridad.
Las licencias de Creative Commons hacer un montón de sentido para los datos espaciales que han clave "creativo" componentes de un índice de deliciosos restaurantes, o algún otro tema subjetivo. Los atributos en un conjunto de datos de aportar más valor que la ubicación específica, y un restaurante woudn no requieren dentro de la precisión del medidor.
Sin embargo, para un conjunto de datos de tuberías de gas, quiero que sea lo más correcta posible! Concedido, la definición de "¿quién puede utilizar este" no entregar una garantía de corrección, pero la naturaleza de una licencia abierta hace que sea más difícil poner un valor a los datos.
Considere la posibilidad de la publicación de un conjunto de datos de tuberías, la licencia la licencia de Creative Commons. Alguien más tarde hace una actualización para ese conjunto de datos para reflejar lo que sienten es la verdadera ubicación de una determinada tubería en el suelo, tal vez debido a la construcción o a la erosión o algún otro evento. Ahora hay una disparidad. Es esta una preocupación técnica, o una subjetiva interpretación preocupación?
Actualización: Una rápida búsqueda en Google expuestos en este documento:
DE DATOS ESPACIALES ACUERDO DE LICENCIA
(Yo uso esto como un ejemplo)
En la Sección V, Restricciones de Uso y Otras Actividades Prohibidas:
El titular de la licencia familiar y comprende las disposiciones del Mapa Nacional Normas de Exactitud y asume la responsabilidad por el uso de este tipo de datos en otro que el de la compilación de la escala (la escala a la que los datos digitales que estaba destinado a ser la salida en forma impresa).
Así, esta licencia no se asume ninguna responsabilidad por la exactitud, pero sí la transferencia de responsabilidad al titular de la licencia claramente. La licencia de Creative Commons, suponga que el titular del derecho de autor tiene una 'creación', no un 'referencia', que es la distinción que estoy tratando de hacer. Me imagino que se podría añadir una cláusula a la licencia de Creative Commons, de la precisión.
Siento que el software de código Abierto es una mala analogía de Datos Espaciales bajo una licencia de Creative Commons. De código abierto permite que la libertad de cualquier usuario para inspeccionar el interior y validar para su propia satisfacción. Los datos abiertos no demasiado! Excepto... no quiero que tenga validez. La validación de la posición de algo no es el mismo como para validar la corrección de algunas líneas de código; si tengo válidos algo de la posición en la Tierra, ¿por qué molestarse en usar de alguien?
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
