7 votos

En una rebanada de categoría C/A de una categoría C por encima de un determinado objeto, ¿Cuál es el papel de la identidad de morfismos de Una en C con respecto a la C/Una

En una rebanada categoría $C/A$ de una categoría $C$ sobre un objeto determinado,$A$, ¿cuál es el papel de la $C$ de identidad de morfismos, $A\to A$ ($1_A$), en $C/A$, en particular con respecto a la composición?

Entiendo que como una flecha apuntando $A$, que es un objeto de $C/A$. Sin embargo, en $C$, $1_A$ no es prácticamente extensible, porque es una identidad de morfismos y $(X\to A) \circ 1_A$ es reducido a $X\to A$. Esto no parece como sería necesariamente ser el caso en $C/A$, debido a que en $C/A$, $1_A$ no es la identidad de morfismos (la conmutativo el diagrama que representa la $1_A\to 1_A$ debe desempeñar este papel).

Parece posible que los $1_A\to 1_A$ puede ser reducido a $1_A$, pero no sé si este es el caso y cómo iba a validar. Si no es el caso, entonces parecería que para cualquier otro objeto, $Z\to A$$C/A$, al menos dos morfismos existiría: #1, $(Z\to A) \to (Z\to A)$, (la identidad de morfismos en $C/A$); y, #2, $(Z\to A)\to (A\to A)$.

No he encontrado una explicación en los libros/artículos que he leído, lo que me lleva a creer que yo soy la incomprensión algo fundamental acerca de cómo rebanada categorías se derivan, pero sin una referencia de autoridad, no puedo estar seguro.

11voto

HappyEngineer Puntos 111

En $C/A$, $1_A$ es el objeto final de la categoría para cada objeto $f:X\to A$ $C/A$ hay un único morfismos $f\to 1_A$ - que es, $\hom(f,1_A)$ siempre es un singleton.

Usted está confuso $1_A$, con $1_{1_A}$. $1_A$ es un objeto de $C/A$. $1_{1_A}$ es la identidad de morfismos para ese objeto. Que morfismos es siempre trivial con la composición, como son todos los de identidad de morfismos.

Puede ser útil considerar el caso de base de $C=\text{Set}$. $\text{Set}$ tiene final objetos iguales para el singleton conjuntos.

Dado un conjunto $A=\{1,2\}$, resulta que $\text{Set}/A$ es bastante $\text{Set}\times\text{Set}$. Las series correspondientes a $f:X\to A\in \text{Set}/A$$f^{-1}(1)$$f^{-1}(2)$. Ahora, si $C_1,C_2$ ambos tienen final objetos, $C_1\times C_2$ tiene un objeto final. De modo que el objeto final en $\text{Set}^2$ está a sólo dos pares de singleton conjuntos. Pero no podemos dar marcha atrás, vemos que corresponde a un elemento de $f:X\to A$ $1-1$ y en.

Para obtener más general, establece $A$, hay un sentido en el que $\text{Set}/A$ es equivalente a algo que podemos escribir como $\text{Set}^A$. De nuevo, vemos que el final de los objetos debe ser final en cada "punto" $a\in A$, así que el final objetos de $\text{Set}^A$ son sólo listas de singleton indexados por $A$.

Esta característica de $\text{Set}$ es específico para esa categoría, pero creo que es interesante para ver en acción. La finalidad de la $1:A\to A$ es cierto en todos los $C/A$.

2voto

Matt Brennan Puntos 126

Los objetos de $C/A$ son pares $(X \in C,y : X \to A)$

En los mapas de $C/A$ $f : (X \in C,y : X \to A) \to (Z \in C,w : Z \to A)$ son mapas de $f : X \to Z$ que hacer el triángulo conmutar: $y = wf$

Por lo $(A \in C, 1_a : A \to A)$ es un objeto en $C/A$, e $1_a : (A \in C, 1_a : A \to A) \to (A \in C, 1_a : A \to A)$ es un mapa.


Algunos comentarios afirmó $(A \in C, 1_a : A \to A)$ es el terminal de objetos, aquí está la prueba:

tomar un objeto $(X \in C,y : X \to A)$

y ahora $y$ puede ser visto como un mapa de $(X \in C,y : X \to A) \to (A \in C, 1_a : A \to A)$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X