Creo que en la mayoría de las situaciones (por ejemplo, en $S_n$ o $D_n$ ), demostrar por definición es demasiado complicado porque hay que calcular $gng^{-1}$ por cada $n$ en $N$ y $g$ en $G$ . Demostrar que todos los cosets de la izquierda son también cosets de la derecha es también demasiado complicado porque hay que encontrar todos esos cosets. Me pregunto si hay una manera de hacerlo sin tener que calcular todo a mano.
"Si se puede dar un homomorfismo cuyo núcleo sea precisamente N, entonces esto garantiza que N es normal. Esto es lo que ocurre a menudo". - Esto es siempre ¡el caso! :)
5 votos
Este resultado me ha ayudado a menudo: Si $N$ es un subgrupo de un grupo $G$ tal que $[G:N]=2$ entonces $N$ es normal en $G$ .
0 votos
Sin embargo, no creo que un subgrupo normal tenga que tener un orden 2
1 votos
No me refiero a la generalidad. Sólo en los casos en que se aplica.
0 votos
También por $[G:N]$ Me refiero al índice de $N$ en $G$ . No el orden de $N$ .
4 votos
"En particular, si p es el menor primo que divide el orden de G, entonces todo subgrupo de índice p es normal".
1 votos
El Chaz dio una buena generalización. Aquí hay tres más que deben incorporar en sus respuestas: $H$ es normal si es la unión de las clases de conjugación en $G.$ $H$ es normal si el conmutador $[H,G] \subseteq H.$ Si $G$ es un grupo nilpotente, todo subgrupo maximal es normal.
1 votos
Oh, vaya. Aquí hay un bonito ¡sitio web!