Realmente no importa, porque la frase "afecta simultáneamente a la otra partícula" es engañosa.
Supongamos que usted tiene un par de totalmente anticorrelated fotones. Medir uno de ellos, entonces usted sabrá el resultado de la otra. La frase "la medida afecta simultáneamente a la otra partícula" no es físico, porque hasta que realmente miden la otra partícula, ni siquiera se puede notar nada diferente. No hay ningún "efecto". La única cosa que de manera significativa puede hablar es de las dos mediciones de las dos partículas. Ahora, dependiendo del marco de referencia, va a llegar antes que el otro (o los dos son simultáneos) y lo que podemos medir, un resultado que implica la otra.
Por esta razón, considero que el término "la partícula afecta simultáneamente a la otra partícula" no es muy buena, ya que implica algo así como un enlace activo - pero dependiendo del marco de referencia de las partículas de Un afectaría la partícula B, o a la inversa. No hay "una de las partículas que afectan a los otros". Sólo si usted está en un determinado marco de referencia, parece que hay una influencia inmediata de una partícula sobre otra.