Aquí está una prueba en el buen ajuste. Uno de los (muchos) definiciones equivalentes de orientability es la siguiente: Vamos a $M$ ser un suave conectado el colector, $p:\tilde M\to M$ es su cobertura universal y $G$ el grupo de cubrir las transformaciones. Tenga en cuenta que $\tilde M$ siempre es orientable. A continuación, $M$ es orientable si y sólo si $G$ preserva orientación en $\tilde M$.
Supongamos ahora que $M$ es no orientable y deje $g\in G$ ser una orientación de la inversión del elemento, es decir, con respecto a la orientación del atlas en $\tilde M$, el determinante Jacobiano $J_g$ es negativo. Ahora, considere otro conectado suave colector $N$ y universal de la cubierta de la $\tilde N$ y el grupo de cubrir las transformaciones $H$. A continuación, la universalización de la cobertura de $M\times N$ es
$\tilde M \times \tilde N$ y el grupo de cubrir las transformaciones es $G\times H$ donde cada elemento de a $G$ actúa en $\tilde N$ a través de la asignación de identidad. Calcular el determinante Jacobiano de
$$
(g,Id): \tilde M \times \tilde N\a \tilde M \times \tilde N$$
obtenemos que es igual a $J_g$, es decir, es negativo. Por lo tanto, $M\times N$ es no orientable.
Ahora puede terminar la prueba en caso de $M$ o $N$ no está conectado.
La misma conclusión vale para topológica de los colectores, pero la prueba es un poco más complicado (que usted necesita saber Kunneth fórmula y homológica interpretación de orientability).