Sé mucho sobre los lugares que visito y quiero compartirlo con todo el mundo.
He sido donante y voluntario en OpenStreetMap, y también conozco Google Maps.
¿Dónde más puedo ayudar con la cartografía colaborativa?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
lmount
Puntos
384
Mente para compartir su ubicación que desea compartir en http://crozmap.com ?
Puede compartir la ubicación en el formulario de listado por categoría que usted decida. así : http://crozmap.com/@amazingearth
Free Wildebeest
Puntos
1548
Esta pregunta se ha convertido en Wiki comunitaria y wi porque es un ejemplo de pregunta que busca una lista de respuestas y parece ser lo suficientemente popular como para protegerla del cierre. En debe tratarse como un caso especial y no debe considerarse como el tipo de pregunta que se alienta en este, o cualquier sitio Stack Exchange pero si deseas contribuir con más contenido, siéntete libre de hacerlo. de hacerlo mediante la edición de esta respuesta.
Por supuesto, en última instancia depende de usted, pero yo dudaría en decir que trabajar con OpenStreetMap una pérdida de tiempo.
Si bien es cierto que la base de usuarios de OSM es pequeña en estos momentos, hay factores que afectan tanto a Google como a OSM. El principal es que ahora que Google ha empezado a cobrar por niveles de uso de su API Varias empresas y organizaciones cambiar a OSM . La lista incluye aplicaciones móviles de Apple, Foursquare y Wikipedia. Parece que es posible que haya más, lo que podría aumentar significativamente la base de usuarios.
Este es un aspecto.
La otra, y la que me parece más importante, es la idea del acceso abierto a los datos. Como geógrafo y profesional de los SIG, tener acceso a conjuntos de datos de alta calidad es fundamental para hacer mi trabajo. Tener un acceso que no se pueda poner en peligro es aún más importante. La licencia del conjunto de datos OSM es Licencia de base de datos abierta de Open Data Commons para que cualquiera pueda utilizarlo. Los datos de Google son propiedad privada y, aunque es probable que esto no ocurra, podrían cerrarlos mañana y cobrar a todo el mundo por el acceso, tanto si has ayudado a mejorar el conjunto de datos como si no.
Sé que aquí en Estados Unidos el acceso a los datos es un gran problema. Se invierte mucho tiempo y dinero en recopilar y crear conjuntos de datos, y la gran pregunta es quién debe asumir ese coste. Hay argumentos a favor y en contra. Estoy seguro de que este problema se plantea también en otras partes del mundo, sobre todo en lugares donde no hay tantas fuentes de datos como las calles a disposición de los ciudadanos.
Este es un tema bastante candente, con fuertes y válidos sentimientos por ambas partes. Google tiene todo el derecho a cobrar por sus datos y obtener beneficios. La gente tiene el mismo derecho a crear su propio conjunto de datos y ponerlo a disposición de todo el mundo. No hay nada que diga que no se pueda apoyar a ambos, sólo que no hay que menospreciar a uno en detrimento del otro sin investigar por tu cuenta y sacar tus propias conclusiones.
Tom
Puntos
5872
Vale la pena señalar que en Google Maps, no estás "donando" tus conocimientos geográficos, sino que se los estás dando a una entidad corporativa con ánimo de lucro, que tiene el deber para con sus accionistas de utilizar su posición como poseedor mayoritario de datos en el mercado mundial de datos cartográficos para aumentar el valor de su empresa.
Esto significa que los datos que facilitas a Google no son necesariamente algo que puedas recuperar y hacer lo que quieras con ellos. Por ejemplo, si imaginas que más adelante creas una empresa que fabrica mapas GPS para bicicletas, o algo parecido, recuperar los datos que has proporcionado a Google para utilizarlos en el producto que quieres vender puede ser difícil, o simplemente una infracción de las Condiciones del servicio que no se te permitiría llevar a cabo.
OpenStreetMap es un conjunto de datos con licencia abierta. Ha sido creado y cuenta con el apoyo de más de 500.000 editores, y los datos están disponibles para su uso libre (es decir, "libre como en la libertad") bajo los términos de la ODBL, lo que le permitiría crear la aplicación GPS Maps For Bikes sin necesidad de pagar una cuota de licencia a nadie.
Los datos que añades a Google Maps se ceden bajo licencia colectiva a Google. (Sus contribuciones individuales presumiblemente tienen un valor relativamente limitado fuera de la recopilación de datos, como es el caso en casi cualquier esfuerzo de creación de mapas). Si haces algo que Google no quiere, puede decirte que no y cerrarte. No se permite la innovación por parte de terceros fuera del ámbito de las limitaciones previstas por Google.
Los datos de OpenStreetMap tienen licencia abierta y son gestionados por una organización sin ánimo de lucro dedicada a fomentar el uso de la información geográfica en todo el mundo. Si nadie ha hecho lo que tú quieres hacer, puedes obtener los datos y hacerlo.
A corto plazo, es posible que Google consiga más -con una inversión corporativa masiva en herramientas orientadas al usuario y una inversión masiva en datos iniciales-, pero con el tiempo, es probable que los datos de OpenStreetMap con licencia abierta sean la solución más sostenible. Con medio millón de editores y la creciente inversión de las agencias nacionales de cartografía de todo el mundo, no puedo imaginar ninguna forma en la que OSM no sea el proveedor de mapas más adecuado para apoyar a largo plazo.
David Lawrence Miller
Puntos
893
Además de los otros excelentes comentarios aquí, la mayor ventaja que veo a los datos de OSM son dos aspectos de la facilidad de acceso:
- La edición es mucho más sencilla, sobre todo si se trata de una zona grande que no está mapeada o (peor aún) está mal mapeada. JOSM, QGIS y otras herramientas permiten actualizar grandes áreas, corregir o añadir datos en bloque. Trabajar en zonas de Tanzania que están mal cubiertas por OSM y Google (haz clic en los enlaces para ver un ejemplo de la misma zona), OSM es mucho, mucho mejor para editar.
- Con ello se consigue un mejor acceso a los datos para la cartografía sin conexión. Aunque ambas API te dan un gran acceso a los mapas (y las de Google te dan más opciones y son más bonitas), OSM se puede descargar mensualmente para cualquier área de interés. Google ya nos ha dado acceso a datos de carreteras (shapefiles) para Tanzania, pero lleva tiempo.
(1) en particular ha sido molesto recientemente. He luchado con los editores de Google por la aprobación de conocido malos datos, o que no me aprueben las carreteras derivadas del GPS porque no coinciden con los datos de satélite de hace 8 años.
Por supuesto, la facilidad de acceso es sólo realmente con nosotros porque de la reducida base de usuarios. Cuanto más abierto sea, más problemas tendremos con la validación y el vandalismo.
Actualización gran ejemplo de cómo una comunidad puede cartografiar rápidamente zonas mal cubiertas, véase el Proyecto Ramani Tandale que también tiene un Mapa de masas Ushahidi instancia en marcha.
Chris Boyle
Puntos
111
Yo personalmente prefiero Google. He aquí por qué:
- Cobrar por la API es un movimiento estratégico contra apple. A menos que su aplicación tiene más de 25.000 consultas al día, usted nunca pagará un centavo. ¿Quieres adivinar cuántas organizaciones consultan a ese volumen contra Google maps?
- Los mapas de Google están respaldados por una impresionante ingeniería de software que puede aprovechar para tus propios fines.
- Contribuir a Google significa que usted (y otras personas de su organización o o lo que sea) tienen la posibilidad de sacar más provecho de las contribuciones.
Donar a Google aumenta la accesibilidad de su contribuciones. Los mapas de Google se utilizan en todo el mundo y en todo tipo de organizaciones.
Si no es Google, ¿por qué no ambos? Ayudar a uno no excluye ayudar al otro.
