Eso es básicamente mi pregunta, surgió cuando vi un artículo (aquí está el artículo científico, que debe ser libre leer) diciendo que dos científicos de Caltech pudieran haber encontrado el 9no planeta del sistema solar.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
El problema con la búsqueda de un nuevo planeta en nuestro sistema solar no es que es demasiado débil, pero sabiendo dónde buscar en un gran cielo. Esta supuesta planeta 9 es probable que en el intervalo de 20-28 de magnitud. Este es débil (especialmente a los débiles final), pero ciertamente no fuera del alcance de los actuales telescopios grandes. Entiendo que las distintas partes del cielo están siendo rastreado, en busca de un débil objeto con un (muy) grande de paralaje.
Con exoplanetas alrededor de otras estrellas que pueden ser de cientos o miles de años luz de distancia, usted sabe dónde buscar - básicamente, cerca de la estrella. El ángulo sólido que se tiene que buscar es comparativamente pequeña. Dicho esto, hay otros problemas a superar, sobre todo de la extrema contraste de brillo entre planeta y estrella, lo que significa que la única imagen directa de exoplanetas (o de baja masa compañeros de otras estrellas son mucho mas grandes (por lo menos un orden de magnitud) que el posible nuevo planeta 9. De hecho, si estos objetos existido en nuestro sistema solar tendríamos fácilmente encontrado ya en infrarrojo de todo el cielo encuestas como 2MASS y SABIO.
El más pequeño de los planetas que se han encontrado alrededor de otras estrellas son no encontrado por imágenes directamente de ellos. Se encuentran indirectamente por el tránsito de su estrella madre o a través del efecto doppler causado por su atracción gravitatoria de su estrella madre. Para un objeto en nuestro sistema solar que está lejos de la Sol, a continuación, la primera de estas técnicas no es posible - planeta 9 nunca tránsito por delante del Sol desde nuestro punto de vista. La segunda técnica es también inviable debido a que (a) la amplitud del movimiento inducido por el Sol sería demasiado pequeño para detectar y (b) la señal periódica de uno estaría buscando habría un período de unos 20.000 años! Todos los indirectamente se detecta exoplanetas han períodos de alrededor de 15 años o menos (básicamente similar a la longitud de tiempo que llevamos en el monitoreo de las mismas).
También es de destacar, que si observamos a nuestro sistema solar, incluso de una cerca de estrellas, es poco probable que se recogen planeta 9, pero nos íbamos a encontrar Júpiter, Saturno y, posiblemente, uno de los planetas interiores si sucedió el tránsito. En otras palabras, nuestro censo de exoplanetas alrededor de otras estrellas es de ninguna manera completa. A ver Si Alfa Centauri Un sistema solar de exactamente refleja nuestro propio, lo que hemos de ser capaces de detectar? para obtener más detalles.
Eugene M
Puntos
3506
La razón por la que podemos ver exoplanetas de 13.000 años luz de distancia, pero no un planeta de 200 UA de distancia (unos 30 luz de horas) es debido a que estos planetas se encuentran el uso de diferentes técnicas. El planeta se discutió en el artículo que he enlazado fue descubierto utilizando una técnica conocida como "microlente", que requiere de una estrella a pasar detrás de otra estrella con un planeta a su alrededor. La parte trasera de la estrella de brillo se ve reforzada por pasar por detrás del primer plano de la estrella, debido a la gravedad de primer plano de la estrella enfoca la luz de la estrella de fondo la cantidad de luz que una más tradicional de vidrio de la lente enfoca la luz. La gravedad del planeta proporciona una más pequeña, pero todavía perceptible iluminar el primer plano de la estrella podría producir por sí mismo.
Otras técnicas de detección de planetas fuera de nuestro sistemas de energía solar son:
- la medición de la oscilación de una estrella debido a un planeta de la gravedad tirando de ella.
- la medición de los temporales de atenuación de luz de una estrella cuando un planeta pasa por delante de ella
- de imágenes directamente del planeta, con una alta resolución del telescopio como el Telescopio Espacial Hubble.
De todas estas técnicas, la imagen directa es el único que ha funcionado hasta ahora para los objetos del sistema solar. La supuesta 9 de planeta está demasiado lejos del sol para que su propia gravedad para producir una apreciable oscilación, y nunca va a cruzar en frente del sol desde nuestro punto de vista para nosotros medir su efecto de oscurecimiento del sol. Creo que la técnica del microlente puede trabajar de algo así como el 9 de planeta (no lo sé seguro), pero la única manera que usted va a ser capaz de detectar un objeto del sistema solar a través de microlensing es que si tienes un telescopio apuntando directamente a tomar el microcristalinas de datos. Sin embargo, un efectivo microcristalinas de la encuesta requiere de la adopción de múltiples observaciones en una sucesión muy rápida, así que en lugar de ser capaz de observar una gran parte del cielo se debe observar una pequeña parte del cielo un montón de veces, por lo que su área de búsqueda es también pequeño.
Si todo lo que estamos haciendo es tratando de imagen en el planeta, entonces, en principio, usted puede descubrir un nuevo planeta con sólo dos imágenes. Si un punto brillante se mueve entre esas dos imágenes, entonces has encontrado un sistema solar objeto de algún tipo, y el seguimiento de las observaciones puede confirmar si se trata de un nuevo planeta o cerca de un pequeño asteroide. Pero ya que usted sólo tendrá que tomar dos imágenes de cada parte del cielo, el área de búsqueda accesible con una cantidad dada de telescopio tipo es mucho más grande, así te será más probabilidades de descubrir un nuevo planeta con esta técnica por encima de la microlente.
Meltdownman
Puntos
1
No hemos detectado planetas a millones de años luz de distancia. Ahora mismo el más lejano es de menos de 20.000 años luz de distancia.
Incluso para los planetas que hemos detectado, son en su mayor parte no se "ve", o fotografiado directamente. En lugar de que ellos se encuentran por el efecto que tienen sobre el padre de la estrella (generalmente gravitacional bamboleo o de tránsito de detección). En ambos casos, ser capaz de ver repetido órbitas es necesario. Esto limita a los planetas que están un poco cerca de la estrella. Así que estamos detectando sólo un subconjunto de los exoplanetas que son más fáciles de encontrar.
Los planetas lejos de cualquier estrella, tienen poco efecto gravitacional y sólo una pequeña cantidad de luz reflejada. Tales objetos son difíciles de encontrar en nuestro sistema, y que actualmente están más allá de la detección en otros sistemas.
VoxPelli
Puntos
778
Bastante razón realmente.
Solo vemos exoplanetas bajo circunstancias extremadamente afortunadas. Así que estamos viendo sólo una pequeña fracción pequeña de los exoplanetas.
Si por ejemplo estamos viendo sólo 0.1% de todos los exoplanetas en cada sistema de la estrella que miramos, es un HECK de mucho peor que el 8 de 9 en nuestro propio sistema estelar.
Zoe
Puntos
850
Es una combinación de un par de cosas. En primer lugar, cuando estamos buscando exo-planetas sabemos que no vamos a observar en función de su luminoscity, por lo tanto, utilizamos diferentes técnicas basadas en cómo el exo planeta efecto de la luz que podemos observar a partir de su sol. Este método funciona a la perfección si la estrella y exoplaneta están relativamente cerca, pero sería terrible si tratamos de encontrar un planeta en nuestro solarsystem esperando a ligeramente ofuscar otra estrella y espero que nos estaban mirando la de la derecha.
En segundo lugar es una cuestión de estadísticas, la búsqueda de un par de miles de millones de exo planetas es fácil. Por otro lado la búsqueda de uno específico exoplaneta cuando no sabemos exactamente donde se encuentra es bastante complicado.
