19 votos

¿Cuál es la conexión entre la integral indefinida y la integral definida?

Quiero entender la conexión entre la función primitiva o antiderivada y la integral definida.

Mi problema con esto es la variable independiente t en la fórmula para la primera parte del Teorema Fundamental del Cálculo.

He aquí un compuesto de las respuestas que ya hemos visto para esta pregunta. Porque de t no entiendo esto:

La primitiva es una función de $F(x)$ tal que

$F′(x) = f(x)$

La primera parte de la FTC, que es lo que conecta la diferenciación/anti diferenciación de la integral definida, es este:

$$F(x) = \int_a^x f(t) dt $$ o "$F(x)$ es una primitiva de la función de $f(x)$. Los límites inferiores de una es fija. Los límites superiores $x$ es variable."

Usted puede escribir $\int f(x) dx$ como $$\int_a^x f(t) dt + C$$

Un completo análisis de este problema se da en Richard Courant de cálculo del libro (enlace a continuación) página 109+.

Algunos de los sitios que he visto: http://ia700700.us.archive.org/34/items/DifferentialIntegralCalculusVolI/Courant-DifferentialIntegralCalculusVolI.pdf

http://www.ugrad.math.ubc.ca/coursedoc/math101/notes/integration/ftc.html

web.utk.edu/~wneilson/mathbook.página pdf 153-154

www.physicsforums.com/showthread.php?t=212449&highlight=x+dilema

www.jirka.org/diffyqs/htmlver/diffyqsse3.html

math.stackexchange.com/questions/105937/what-does-integration-do

www.math.hmc.edu/calculus/tutorials/fundamental_thm/

www.intuitive-calculus.com/fundamental-theorem-of-calculus.html

11voto

Pedro Tamaroff Puntos 73748

Voy a tratar de ser una escueta posible, pero respondiendo a sus dudas en cuanto puedo, pero lo hicieron demasiadas preguntas. Intentar resumir lo más lejos que puede, responder a sus preocupaciones principales de los que se desactive la secundaria.

A. quiero entender lo profundo intuitivamente la conexión entre la función primitiva o antiderivada y la integral definida. Ya soy consciente de que al menos este:

El llamado integral indefinida no es una integral. Las integrales pueden ser representados como esferas, pero la integral indefinida no tiene límites por lo que no es un área, y por lo tanto no es una integral.

La integral indefinida, en mi opinión, debería ser llamado "primitivo", para evitar confusiones, como muchas personas lo llaman. La idea es que aprendamos a encontrar los derivados, y entonces se dijo: "Bueno, pero ¿y el problema inverso: Si tenemos una función conocida, ¿qué función debemos diferenciar a conseguirlo?" Y aquí viene la idea de primitiva de una función, o más bien, que las primitivas. La primitiva de una función dada, que podemos denotar por

$$\int{ f(x) }dx = F(x)$$

es una función tal que $F'(x) = f(x) \text{ ; } (1)$.

La notación utilizada por Leibniz para denotar una función que satisface $(1)$, utilizando la constante arbitraria $C$ para indicar que la función no es exclusiva de - más bien, había una familia de primitivas de una función dada $f$, ya que la derivada de una constante es nula. Esta es la notación simple, pero no tiene nada que ver con $\int_a^b f$ en el sentido de que $\int_a^b f$ es un número que representa el límite de la integral de la suma de $f$$I = (a,b)$, e $\displaystyle \int f(x) dx +C $ representa a una función. Como usted dice, $$\int{ f(x) }dx + C = F(x)$$ is not an integral sum, but a symbolysm for the function that satisfies $(1)$.

B. La primera parte de la FTC, que es lo que conecta la diferenciación/anti diferenciación de la integral definida, es este: (...) etc.

Aquí usted está consiguiendo confundido. La FTC dice:

Deje $f$ ser un continuo valor real de la función definida en un intervalo cerrado $[a, b]$. Deje $F$ sea la función definida, para todos los $x$$[a, b]$, por

$$F(x) = \int_a^x f(t) dt $$

A continuación, $$F'(x) = f(x)$$

para todos los $x$$[a, b]$.

Esto, en resumen, dice que $F$ es otra primitiva de $f$.

Una consecuencia de esto es el llamado segundo de la FTC y un corolario. Puesto que dos primitivas son sólo diferentes por una constante, debemos tener

$$F(x) - \int_a^x f(t) dt = C$$

Pero, a continuación, poner, $x = a$ da

$$F(a) = C$$

que los estados que

$$F(x) - \int_a^x f(t) dt = F(a)$$

o

$$F(x) - F(a) = \int_a^x f(t) dt$$

Conectar $b$ como el límite superior da el famoso corolario:

$$F(b) - F(a) = \int_a^b f(t) dt$$

el cual establece que si $F$ es una primitiva de $f$, la igualdad anterior se mantiene.

El segundo de la FTC dice:

Deje $f$ ser una función definida en un intervalo cerrado $[a, b]$ que admite una primitiva $F$$[a, b]$, es decir:

$$f(x) = F'(x)$$

Si $f$ es integrable en a $[a, b]$

$$\int_a^b f(x) dx = F(b) - F(a)$$

(Y esto no depende de la continuidad de $f$! Usted puede probar y trazado de las integrales dependeing en el límite superior de discountinous funciones para ver cómo la integral siempre "se comporta" mucho mejor que el integrando.)

La conexión entre los primitivos y deinite integral es así: Si sabemos que una función admite una primitiva en un intervalo, se puede calcular fácilmente la integral definida por medio de la primitiva.

5voto

Lorin Hochstein Puntos 11816

La integral definida $$\int_a^b f(x)\,dx$$ es un número: en concreto, es la neta del área comprendida entre las líneas $x=a$, $x=b$, $y=0$, y la curva de $y=f(x)$.

(Se define un límite, si existe, de ciertos finito de sumas, llamado sumas de Riemann; pero la suma de límite y están diseñados para tratar de capturar la idea de área; véase, por ejemplo, esta respuesta anterior).

Ahora, uno puede tratar de calcular la integral como límite de ciertas finito de sumas. Lo que el Teorema Fundamental del Cálculo, Parte II, dice, es que estos cálculos están íntimamente (aunque sorprendentemente) conectado con la diferenciación.

Comencemos considerando una función definida en el $[a,b]$, y que tiene una integral de la $\int_a^b f(x)\,dx$.

Ahora, para cada número $c$, $a\lt c\lt b$, podemos considerar sólo el área entre el$x=a$$x=c$, en lugar de ir todo el camino a $x=b$; esto, por supuesto, es $\int_a^c f(x)\,dx$. Para cada valor de $c$, este es un número. Por eso hemos definido una nueva función: el "dominio" de la función es "todos los números entre el$a$$b$", y la regla para la función es: "dado $c$ en el de dominio, el valor de la función es la red área comprendida entre $x=a$, $x=c$, $y=0$, y $y=f(x)$." Aunque complicado de escribir, este es un valor real de la función de variable real: una regla que asigna a cada entrada válida (los números de $c$$a$$b$) y sólo una salida (la neta firmado área correspondiente a $\int_a^c f(x)\,dx$. Es decir, tenemos una función $$c\longmapsto \int_a^c f(x)\,dx.$$

Otra forma de escribir esto es para llamar a esta función $\mathcal{F}$, y llame a la entrada de $t$ (ya que es la variable, sino $x$ ya está en uso), y escribir: $$\mathcal{F}(t) = \int_a^t f(x)\,dx$$ de modo que $\mathcal{F}(t)$ dice que la red firmado se "a a $t$".

El Teorema Fundamental del Cálculo de la parte 2 dice usted que si usted hace esto, y a continuación, pregunte a "es $\mathcal{F}(t)$ diferenciable?", la respuesta es "Sí, es diferenciable, y de hecho: $$\frac{d}{dt}\mathcal{F}(t) = f(t)."$$ (Véase, por ejemplo, esta respuesta para una explicación gráfica).

Esto conduce, a su vez, el Teorema Fundamental del Cálculo, de la Parte I, que dice que no es una alternativa para calcular la integral. Es decir, si usted puede encontrar cualquier función de $\mathcal{F}(x)$ con la propiedad de que $\frac{d}{dx}\mathcal{F}(x) = f(x)$ todos los $x$$[a,b]$, luego $$\int_a^b f(x)\,dx = \mathcal{F}(b)-\mathcal{F}(a).$$

Es decir, el Primer Teorema Fundamental del Cálculo, dice: "Hay una manera que puede evitar todos esos molestos finito de sumas y límites: si usted puede encontrar una función cuya derivada es $f$, entonces usted puede utilizar la función para calcular la integral."

Ahora, si podemos encontrar una función $\mathcal{F}(x)$ cuya derivada es $f(x)$ todos los $x$ , $\mathcal{F}(x)$ puede ser utilizado para calcular cualquiera de la integral definida de $f(x)$: simplemente conecte los límites, obtener la integral. Ya que esto es mucho más sencillo que intentar hacer las sumas de Riemann y de los límites, aunque no es una tarea trivial, nos lleva a la siguiente: en lugar de intentar hacer cada integral nos enfrentamos haciendo los límites de las sumas de Riemann, en su lugar, pruebe a hacer lo siguiente:

Dada una función continua $f(x)$, encontrar una función $\mathcal{F}(x)$ tal que $\frac{d}{dx}\mathcal{F}(x) = f(x)$ todos los $x$.

Llamamos a la función $\mathcal{F}(x)$ "antiderivada de $f(x)$".

Así que ahora, en lugar de "buscar en la red área comprendida entre $x=a$, $x=b$, $y=0$, y $y=f(x)$", nos enfrentamos con la tarea de "encontrar una antiderivada de $f(x)$."

(Tenga en cuenta que si bien existe uno y sólo un valor de la zona, hay muchos antiderivatives; sin embargo, la Función Constante Teorema nos dice que si $\mathcal{F}(x)$ $\mathcal{G}(x)$ son tanto antiderivatives de $f(x)$, $\mathcal{F}(x) - \mathcal{G}(x)$ es constante; esto significa que si podemos encontrar una antiderivada $\mathcal{F}(x)$, entonces cualquier otra antiderivada será de la forma $\mathcal{F}(x)+C$ donde $C$ es una constante).

Al igual que con "la red área comprendida entre $x=a$, $x=b$, $y=0$, y $y=f(x)$" se abrevia con un símbolo conveniente, $$\int_a^b f(x)\,dx$$ (que tiene algunos buenos métodos de representación de propiedades, tales como la aditividad, etc), también queremos algo símbolo conveniente para

"el general antiderivada de la función $f(x)$."

Por qué? Debido a que (i) no queremos decir "el general antiderivada de la función $f(x)$" todo el tiempo (estamos perezosos); (ii) porque la buena notación es sugerente, y si podemos encontrar una buena notación que tiene algunas propiedades de anotación, que ayudarán en la resolución de problemas en el camino.

Ya que "un general antiderivada de la función $f(x)$" ( $\mathcal{F}(x)$ ) puede ser usado para encontrar cualquier de la integral definida a través del Teorema Fundamental del Cálculo, la conexión de la noción de la integral definida es una buena idea (aunque este es el principal uso de antiderivatives los estudiantes se encuentran en los comienzos, que resultan ser importantes para otras cosas, en particular para resolver ecuaciones diferenciales que gire hasta cuando vamos a describir los fenómenos físicos de todo el tiempo). Y así, desde $\mathcal{F}(x)$ es útil para calcular $$\int_{\square}^{\triangle} f(x)\,dx$$ para cualquier $\square$$\triangle$, salimos de esos espacios "en blanco" para sugerir que "usted puede utilizar para cualquier integral". Esto conduce a la notación $$\int f(x)\,dx$$ para una antiderivada de $f(x)$. Esto lleva a un poco de un problema, sin embargo: ya que no hay una única respuesta (muchos diferentes antiderivatives), no queremos que el mismo símbolo para representar cosas diferentes. Así que usar el símbolo de arriba para representar cualquier y todos los antiderivatives de $f(x)$ (o "la antiderivada más general de la $f(x)$"). Así que cuando escribimos algo como $$\int x\,dx = \frac{1}{2}x^2 + C$$ estamos diciendo: "el antiderivatives de $f(x)=x$ son las funciones de $\mathcal{F}(x) = \frac{1}{2}x^2 + C$ $C$ constante."

0voto

Jerry Mackel Puntos 16

Esto comenzó porque he leído en algún lugar que no hay tal cosa como una integral indefinida. Una integral debe ser capaz de representar un área y si una integral indefinida no tiene límites, no se trata de una zona.

Al investigar más he encontrado que aquellos que estaban diciendo que no hay tal cosa eran, a continuación, vamos a mostrar que la integral indefinida de la notación sin límites en la parte superior y la parte inferior de la integral símbolo es "abreviada" de la siguiente fórmula, a la que llaman la primera parte de la FTC y de la que se dice ser la cosa que une el concepto de la diferenciación/anti diferenciación con el concepto de la integral.

A = F(x) = ∫f(t)dt[a, x]

Me re-leer Courant p. 110 http://ia700700.us.archive.org/34/items/DifferentialIntegralCalculusVolI/Courant-DifferentialIntegralCalculusVolI.pdf y tenía una visión más clara en mi mayor confusión, que es: ¿qué es t haciendo allí?

Creo que la clave es que la notación de la función ha de ser entendido con cuidado. Todavía no entiendo la imagen en grande y yo todavía estoy trabajando en ello.

La función en la fórmula anterior que se integra es y = f(t). Mi mente no quiere aceptar F(x) en la izquierda, f(t) a la derecha. Pero entonces me acordé de que la declaración de que una antiderivada de f(t) es una parte integrante de un área, como una función de la integral del límite superior que es x. Así que mi confusión es que y = f(t) es una función de t, pero F(x) que es un primitivo y un área es una función de x.

Creo que esta es la respuesta que yo estaba buscando, porque lo que estimula la cuestión es que parecía que la gente estaba diciendo que hay una forma de ver el primitivo como parte integrante de algo así es. Y esta es la FTC o la primera parte de la misma.

Como en el dibujo, es fácil comprender en sus propios términos, pero ahora quiero conectarlo con el argumento anterior-entonces, ¿dónde está la t?

Gracias a todos los que han respondido y comentado hasta el momento, incluyendo aquellos que dicen que me vaya demasiado tiempo, eso es cierto. Esperemos que este es un mejor resumen e incluye una pista de a donde mi respuesta podría mentir.

Aquí está la ilustración de Courant Y Robbins, 1996 (él utiliza u en lugar de t): http://lutherspics.blogspot.com/

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X