Todos sabemos lo que es la cuadratura:
$$n^2=n\times n$$
Más concretamente, podría definirlo como
$$n^2=\text{ area of a square with side length }n$$
En lugar de utilizar la notación normal, quiero decir que
$$\operatorname{square}(n)=\text{ area of a square with side length }n$$
¿Tiene algún sentido que esto se extienda a otras formas?
$$\operatorname{triangle}(n)=\text{ area of a triangle with side length }n$$
$$\operatorname{pentagon}(n)=\text{ area of a pentagon with side length }n$$
etc.
En concreto, ¿hay alguna razón de peso para que tengamos esas cosas? En segundo lugar, ¿qué es lo que hace que la plaza sea tan especial aquí como para tener su propia operación?
Por ejemplo, podríamos haber hecho todo en términos de triángulos. Entonces el área del cuadrado estaría dada como
$$\operatorname{square}(n)=\frac{12}{\sqrt3}\operatorname{triangle}(n)$$
Preferiblemente, me gustaría decir $\square(n)$ y $\triangle(n)$ pero no puedo hacer $\pentagon(n)$ .
EDITAR
Dios mío, me olvidé por completo de incluir la función del círculo, la más importante de todas. Así que no te olvides de tenerla en cuenta.
Otra buena pregunta es si esto se ha utilizado antes o no. (Sé que usamos círculos/triángulos cuando se trata de coordenadas polares)
1 votos
La plaza no recibe ningún tratamiento especial ni "operación". mathwords.com/a/area_regular_polygon.htm Todos tienen los suyos.
4 votos
Bueno, el cuadrado da la fundamental. Todos los demás son algún múltiplo constante del mismo, ya que el área de regiones similares escala por el cuadrado del factor de estiramiento.
1 votos
@TedShifrin Entonces, ¿qué hace que la plaza sea especial? Podríamos igualmente hacer todo en términos de triángulos.
2 votos
El cuadrado geométrico está definido por dos vectores ortogonales de la misma longitud. En un triángulo equilátero o en cualquier otro polígono regular la forma no está definida por vectores ortogonales. Lo que hace "especial" al cuadrado es que, como polígono regular, está definido por su ortogonalidad.
2 votos
Tenemos números triangulares , números pentagonales ( ver también ), y varios otros Números cifrados .
0 votos
@Rahul jeje, no es exactamente lo que pretendía, pero bueno.
0 votos
@SimpleArt: Espera a que empieces a estudiar geometría no euclidiana (en concreto, hiperbólica), donde no hay conexión directa entre las operaciones aritméticas y las áreas de los cuadrados... ¡porque los cuadrados no existen! :) Esta pregunta reciente puede ser relevante para esta discusión. (Nótese que la fórmula fundamental del área de un triángulo no tiene nada que ver con las longitudes de sus lados).
1 votos
Esta es una respuesta falsa que se inclina hacia la abstracción/estética: los círculos, los cuadrados y los triángulos son las únicas opciones respetables. Los círculos y los triángulos tienen lo mismo, y es que tienen definiciones extremadamente naturales: puntos a una distancia menor que $r$ desde algún punto fijo, y la independencia afín. Los cuadrados derivan su importancia de su relación con el producto cartesiano. Los productos cartesianos son posiblemente más sencillos que la independencia afín. Son definitivamente más simples que las distancias, que se basan en la noción de métrica (que, a su vez, requiere un producto cartesiano).
1 votos
En cuanto al teorema de Pitágoras, es interesante observar que es cierto para cualquier forma adyacente a los lados de un triángulo rectángulo, no sólo para los cuadrados. De hecho, esta es la base de la prueba de Polya de Pitágoras.
0 votos
En la mayoría de los casos, en las matemáticas puras, el "punto" o la "buena razón" para inventar nuevas abstracciones es la curiosidad por explorar sus propiedades y/o encontrar nuevas ideas que puedan relacionarse con otras abstracciones
0 votos
No sé si esto funciona en los navegadores de todos, pero aquí hay un pentágono: $(n)$ . Ver fileformat.info/info/unicode/char/2b20/browsertest.htm