17 votos

¿Puede extenderse la noción de "cuadratura" a otras formas?

Todos sabemos lo que es la cuadratura:

$$n^2=n\times n$$

Más concretamente, podría definirlo como

$$n^2=\text{ area of a square with side length }n$$

En lugar de utilizar la notación normal, quiero decir que

$$\operatorname{square}(n)=\text{ area of a square with side length }n$$

¿Tiene algún sentido que esto se extienda a otras formas?

$$\operatorname{triangle}(n)=\text{ area of a triangle with side length }n$$

$$\operatorname{pentagon}(n)=\text{ area of a pentagon with side length }n$$

etc.

En concreto, ¿hay alguna razón de peso para que tengamos esas cosas? En segundo lugar, ¿qué es lo que hace que la plaza sea tan especial aquí como para tener su propia operación?

Por ejemplo, podríamos haber hecho todo en términos de triángulos. Entonces el área del cuadrado estaría dada como

$$\operatorname{square}(n)=\frac{12}{\sqrt3}\operatorname{triangle}(n)$$


Preferiblemente, me gustaría decir $\square(n)$ y $\triangle(n)$ pero no puedo hacer $\pentagon(n)$ .


EDITAR

Dios mío, me olvidé por completo de incluir la función del círculo, la más importante de todas. Así que no te olvides de tenerla en cuenta.

Otra buena pregunta es si esto se ha utilizado antes o no. (Sé que usamos círculos/triángulos cuando se trata de coordenadas polares)

1 votos

La plaza no recibe ningún tratamiento especial ni "operación". mathwords.com/a/area_regular_polygon.htm Todos tienen los suyos.

4 votos

Bueno, el cuadrado da la fundamental. Todos los demás son algún múltiplo constante del mismo, ya que el área de regiones similares escala por el cuadrado del factor de estiramiento.

1 votos

@TedShifrin Entonces, ¿qué hace que la plaza sea especial? Podríamos igualmente hacer todo en términos de triángulos.

23voto

Joe Silverman Puntos 506

En realidad, existen los llamados números poligonales de todos los tamaños. Los números de los triángulos son 1, 3, 6, 10, 15, ... . Pueden disponerse en forma de triángulo equilátero (relleno). Se forman como

1, 1+2, 1+2+3, ... , por lo que el número de triángulo n es $T_n = n(n+1)/2$ .

Del mismo modo, los números cuadrados se pueden formar (sólo usando la suma) como

1, 1+3, 1+3+5, 1+3+5+7, ..., y el n's número cuadrado es (por supuesto) $S_n = n^2$ .

Los números pentagonales que forman pentágonos regulares (incluyendo los puntos interiores) son 1, 5, 12, 22, ..., que están formados por

1, 1+4, 1+4+7, 1+4+7+10, ... .

Y si estudias la pregunta "¿Qué números triangulares son también números cuadrados?", te llevará a resolver la ecuación de Pell $X^2 - 2Y^2 = 1$ y encontrar infinitas soluciones a $T_n=S_m$ siendo la solución más pequeña no trivial $T_8=S_6=36$ . Por otro lado, no estoy seguro de que se sepa si existen infinitos números que sean simultáneamente triangulares, cuadrados y pentagonales, o si existen tales números (aparte del 1).

2 votos

Muy interesante por otra parte.

2 votos

Wolfram MathWorld dice "...no hay ningún otro número triangular cuadrado pentagonal menor que $10^{22166}$ " (aparte del caso trivial) después de buscar entre los primeros ~10k números triangulares pentagonales. Un análisis (no publicado) que utiliza las soluciones de las ecuaciones simultáneas de Pell sugiere que sólo existe la solución trivial. Pero es muy interesante.

0 votos

¿Cómo no se sabe si un número entero mayor que $1$ es triangular, cuadrado y pentagonal? ¿No se puede utilizar la teoría de las ecuaciones de Pell para averiguarlo?

10voto

Henry W Puntos 1808

Si está interesado, el área de una $n$ -polígono con longitud de lado $l$ es $$ \frac{nl^2}{4}\cot\frac{\pi}{n} $$ Los cuadrados/rectángulos son fundamentales, ya que son los productos de dos intervalos (en teoría de conjuntos): $$ [a,b] \times [c,d] $$ Entonces resulta natural asignar a este cuadrado/rectángulo un área de $(d-c)(b-a)$ . Otras formas no pueden expresarse de esta manera.

7voto

Alex G. Puntos 4182

Creo que tienes la motivación al revés. La función $f(x) = x^2$ es una función muy útil por sí misma. De hecho, forma parte de toda una familia de funciones:

$$1, x, x^2, x^3, x^4, x^5, x^6, \ldots$$

Los matemáticos llevan siglos pensando en estas funciones (llamadas polinomios). De hecho, el campo de las geometría algebraica se trata básicamente de resolver ecuaciones con polinomios.

Ahora bien, resulta que $x^2$ tiene la propiedad especial de que es igual al área del cuadrado de lado $x$ . Los matemáticos pensaron que se trataba de una propiedad muy bonita, por lo que decidieron llamar a esta función la función "cuadrada". Igualmente, $x^3$ es la función "cubo", y si viviéramos en un espacio de mayor dimensión, probablemente tendríamos un nombre geométrico para la función $x^4$ también.

Resumen: La función $x^2$ fue el primero, y el nombre "función de cuadratura" fue el segundo.

1 votos

¿En serio? Yo habría pensado que las áreas de las plazas eran lo primero, seguido de la $x^k$ cosas.

2 votos

Sí, los matemáticos pensaron en los cuadrados (los objetos geométricos) mucho antes de que alguien escribiera la función $x^2$ . Lo que digo es que los matemáticos pensaban en la función $x^2$ antes de que alguien la llamara "función de cuadratura". La motivación de la función $x^2$ no proviene de los cuadrados geométricos. Viene del álgebra.

9 votos

¿Qué? Cuando intentas decir que la función $x^2$ fue creado/descubierto? Euclides enuncia el teorema de Pitágoras en términos de áreas, y los griegos son bastante famosos por su falta de conceptualización de las matemáticas como algo distinto de la medición. En la época en que los chinos pensaban en la identidad del palo de hockey, seguramente tenían alguna forma de entender la multiplicación como una operación sin unidades, pero incluso ellos preferían plantear las cosas en términos "casi prácticos", lo que sugiere que su motivación original, al menos, provenía de la geometría.

2voto

laleh8798 Puntos 16

También hay una justificación geométrica que proviene del mundo/espacio físico en el que vivimos. Los cuadrados tienen todos sus ángulos $90^\circ$ . En comparación con otros $2\pi/n$ el ángulo $2\pi/4$ se produce de forma natural. Las esquinas de las paredes de los edificios (a menos que trabajes en un establecimiento de defensa estadounidense cuyo nombre empiece por P). tienen este ángulo. Los ángulos de los cruces de las carreteras se prefieren así.

Entre todas las formas, el círculo es la más significativa. El cuadrado tiene una relación especial con el círculo de la siguiente manera: La relación de áreas de un círculo de radio $r$ con un cuadrado de lado $r$ parece surgir en todo el cálculo. (a diferencia de la proporción del área triangular)

5 votos

Yo no consideraría los edificios y los cruces de carreteras como fenómenos "naturales"...

0 votos

¡Ah, sí! Así que en lugar de todas estas formas, debería definir todo en términos de círculos...

0 votos

He dicho "se prefiere así" (por el ser humano, no por la naturaleza) para los cruces de carreteras. Posiblemente la dirección para girar por $2\pi/4$ Los radianes son naturales en la ingeniería mecánica.

1voto

Astyx Puntos 359

Otra suposición es que el área es homogénea de grado 2 (es decir, para cualquier $x, \lambda \in \Bbb R$ , $nagon(\lambda x) = \lambda^2 nagon(x) = square(\lambda)nagon(x)$ ). Así, $square()$ sería más adecuado para tratar el problema geométrico relativo a otras formas que otras función poligonómica ?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X