Me han dicho utilizar el término amperios en exámenes y clase (estoy en la escuela secundaria), en lugar de amplificador ya que no es una unidad válida, aunque he estado usando el amplificador durante años junto a todos mis amigos que hacen electrónica.
Es técnicamente no válido o aceptable como va el consenso científico, y ¿qué pensarías si vi en un artículo científico?
Técnicamente, al parecer, su maestro es correcta.
En el folleto oficial del Bureau international des poids et mesures (BIPM, los guardianes de las unidades del SI) en el §5.1 Unidad de símbolos que podemos encontrar:
No está permitido el uso de abreviaturas para la unidad de símbolos o nombres de las unidades, tales como sec (para s o el segundo), sq. mm (para cualquiera mm2 o milímetro cuadrado), cc (ya sea para cm3 o centímetro cúbico), o mps (para m/s metro por segundo). El uso de la símbolos correctos para las unidades del SI, y para las unidades en general, como se indica en los capítulos anteriores de este Folleto es de carácter obligatorio. De esta manera ambigüedades y malentendidos en el los valores de las cantidades que se evitan.
En NIST oficial SI guía, §6.1.8 que nos encontramos (gracias a Emilio):
6.1.8 Inaceptabilidad de abreviaturas de las unidades de
Porque aceptable unidades tienen generalmente reconocidos internacionalmente símbolos y nombres, no es permitido el uso de abreviaturas para su unidad de símbolos o nombres, como el de seg. (para s o el segundo), sq. mm (para cualquiera mm2 o milímetro cuadrado), cc (para cm3 o centímetro cúbico), minutos (para cualquiera de los dos minutos o minutos), horas (ya sea por h o horas), encendido (por L o litro), amperios (ya sea para Una o amperios), UMA (ya sea en forma de u o unificada unidad de masa atómica), o mps (para m/s metro por segundo). Aunque los valores de las cantidades se expresan normalmente el uso de símbolos para los números y símbolos para las unidades (ver 7.6 Segundos), si por alguna razón el nombre de una unidad es más apropiado que el de la unidad símbolo (ver 7.6 Segundos, nota 3), el nombre de la unidad deben ser explicadas en su totalidad.
Ambas fuentes coinciden en que cuando se imprime el nombre de la unidad debe aparecer como la minúscula, cursiva no: "amperio" y su símbolo debe ser mayúscula romana script letra: $\mathrm{A}$.
Cuando se le habla, la gente tiende a usar "aplicaciones" como abreviatura de "amperio" (que nunca provoca confusión), a pesar de que parece, de acuerdo a las recomendaciones oficiales, en el material impreso el nombre completo debe ser utilizado siempre.
Para los ingenieros (en concreto de la IEEE), la política parece más laxa, aunque de manera divertida.
Específicamente en IEEE Std. 260-1 [doi] nos encontramos en la nota de pie de página 1:
Los nombres de las unidades de amperios y segundo a veces se han abreviado de la amp y de la sec, respectivamente, pero este uso está ahora en desuso. La unidad estándar de símbolos para amperio y la segunda son a y s, respectivamente
Pero entonces, en el 2014 el Estándar de IEEE del Manual de Estilo [pdf], con respecto a notas de pie de página en el artículo 16.2 Notas a pie de página podemos encontrar:
Obligatorio requisitos no serán incluidos en el texto de notas al pie de página debido a que estas notas no son parte oficial de la norma.
por lo que parece miembros del IEEE son independiente de la amortización mencionada.
Si yo vi la palabra "amp", escrito como tal en un papel en mi campo (astrofísica) me parecen un poco informal. Yo esperaría a ver el completo "amperio" por escrito.
Dicho esto, es raro, de hecho, escribir el nombre completo de una unidad; por lo general sigue un número y se le da su abreviatura estándar. Cuando abreviado, por ejemplo,"$5\ \mathrm{A}$", me gustaría pronunciar la cantidad "cinco amperios" incluso cuando dar una presentación formal. Yo no podría escribir "amp." (Similar a cómo utilizaría las contracciones, mientras que dar una presentación formal, pero yo no lo escriba en un diario de papel.)
Las costumbres varían de un campo a otro, sin embargo. La mayoría de las revistas científicas tienen muy detalladas guías de estilo para los autores que cubren cosas como esta. E incluso si usted caso omiso de sus peticiones a menudo corregir tales usos para estandarizar ellos antes de que el artículo se va a imprimir.
Para mí, en mi propio campo (óptica, donde más a menudo se llega a través de ella en consideraciones de ingeniería), "amperios" es común hablado de uso, en particular para las palabras compuestas, tales como miliamperios o microamperios.
Por escrito de uso, tengo miedo de que me gusta ver el nombre completo - es, después de todo, el recuerdo de un gran hombre de ciencia André-Marie Ampère. Aún así, curiosamente, la convención SI creo que es sólo para el uso de las mayúsculas "Un" en la sigla, y las minúsculas para el nombre completo (incluso el pensamiento es el nombre de la persona); por lo que uno escribe "5" pero "5 ampere" (tenga en cuenta que uno no usa la forma plural en SI, tampoco).
Si usted piensa en "aplicaciones" como una especie de "diminutivo" nombre, no ir muy mal. Mi pasaporte y otros documentos de tener mi nombre en ellos, mis amigos, simplemente me llaman "la Vara"; del mismo modo que todo el mundo llama a mi pequeño hijo "Sascha", mientras que en su nombre en todos los documentos es "Alejandro".
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
