Se trata simplemente de un artefacto histórico - que la física de partículas de la comunidad decidió en algún momento de llamar a todos los pre-oscilación de la física por el nombre de el "Modelo Estándar"? La razón que pido es porque veo a menudo que los artículos y libros de decir algo en el sentido de "el más fuerte indicio de la física más allá del SM son los no-cero neutrino masas", como si esto es algo importante y misterioso - por el contrario, de lo que deduje de la respuesta a una pregunta que le hice anteriormente , leptón la mezcla es algo natural y lógico. Así que ¿por qué no las oscilaciones de neutrinos se consideran parte de la SM? No estoy pidiendo fuera de cualquier interés sociológico, sino porque quiero asegurarme de que no he subestimado la importancia de la detección de oscilaciones de neutrinos.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
El histórico de la formulación de la SM en cuestión, uno de Higgs doblete y sólo renormalizable acoplamientos, siendo este último debido a que el enfoque en el momento en el logro de una renormalizable formulación de las interacciones débiles. Con estas restricciones, los neutrinos sin masa y no oscilan. Para obtener masas de neutrinos es necesario ampliar este marco, ya sea por la adición de no renormalizable dimensión 5 operadores, que sería natural esperar que no existe en el marco de la eficacia en campo de la teoría, o tienes que añadir renormalizable acoplamientos de involucrar a nuevos campos, normalmente incluyendo SM singlete Weyl fermiones (es decir, la mano derecha de los neutrinos) y un SM singlete campo de Higgs. Cuánto de una extensión de la SM que realmente implica esto es subjetivo. Hubo muchos trabajos teóricos especulando sobre tales extensiones antes de la detección de oscilaciones de neutrinos.
Debido a que los neutrinos eran todavía extensamente se considera sin masa en el momento en que "El Modelo" fue formulado.
Uno podría argumentar que estamos en StandardModel v2.3ish en este punto y que la up-to-fecha de lanzamiento incluye masiva, la mezcla de neutrinos, pero que sólo conduce a una confusión de la terminología.
Voy a añadir la referencia a los "Diez Conferencias sobre las Interacciones Electrodébil" de Barbieri. En mi opinión, la mejor lectura en la electrodébil física.
Debido a que hay diferentes extensiones se pueden utilizar para dar masa a los neutrinos. Usted puede poner la masa sólo en la izquierda de los neutrinos, o usted puede agregar a la derecha de los neutrinos, y es aún claro cómo muchas de las especies que añadir. Por supuesto, una TRIPA como el neutrino, como en(10), etc, parece preferible, pero no es la única opción.
