No es sencillo para probar la conservación del momento experimentalmente, y muchos de los experimentos que parecen pruebas de que realmente no lo son. Por ejemplo, en un sistema Newtoniano de idéntica partículas que interactúan a través de las colisiones, la conservación del momento sigue simplemente de la invariancia de Galileo y la simetría de las colisiones en el centro de masa del marco. Por razones como estas, muchas de primer año de la física pruebas de conservación de momentum en realidad no puede probarlo, ni siquiera aproximadamente, es decir, que no puede presentarse incluso la posibilidad lógica de la falsificación de la ley de la conservación.
Un problema añadido es que, tanto de las teorías fundamentales de la física, la mecánica cuántica y la relatividad general, han locales de conservación de la energía-impulso cuatro-vector bastante bien integrados en sus estructuras. En general, es difícil probar una hipótesis, a menos que usted tiene una prueba de la teoría de que es consistente con el fracaso de la hipótesis.
En el caso de GR, tenemos el PPN formalismo, que, aunque no es realmente una teoría científica, no permite nonconservation de impulso. La mejor prueba de que yo sepa dentro de este marco es un lunar laser ranging experimento por Bartlett (1986), que verificó la igualdad de los activos y pasivos gravitacional de la masa con una precisión de alrededor de $10^{-10}$. La validez de esta prueba dependía de la falta de homogeneidad de la luna; de lo contrario, por razones similares a las descritas en el primer párrafo, un anómalo de aceleración está prohibido por la simetría. Más recientes observaciones de los pulsares restringir el impulso-nonconserving PPN parámetro $|\alpha_3|$ a ser menos de $5\times10^{-16}$ (Bell, 1995).
¿Qué acerca de las pruebas en la escala microscópica, en la electromagnético sector? Por supuesto, es difícil imaginar teóricamente cómo la conservación del momento podía fallar, ya que parece seguir directamente desde la traducción de la invariancia y el teorema de Noether. Pero esta no es la misma cosa como la verificación experimental.
Han habido nongravitational pruebas en la escala macroscópica, por ejemplo, empírica límites espontánea auto-aceleraciones de no homogéneas kilogramo escala de masas? (Parece el tipo de cosa que el Eot-Lavar grupo iba a hacer.)
La interpretación de este tipo de cosas depende de si o no su prueba de la teoría de Lorentz permite la violación. E. g., el PPN formalismo permite explícitamente tanto el impulso nonconservation y violación de Lorentz. Si la invariancia de Lorentz es válida, entonces cualquier prueba de conservación de la energía es también una prueba de la conservación del momento. Así que puede haber un límite en nonconservation de impulso si usted no asume la invariancia de Lorentz, y algunos otros, más apretado obligado si vas a hacerlo.
[EDITAR] parece Que la atómica, la física pruebas son tradicionalmente descritos como pruebas de la posición local invariancia (LPI), aunque por el teorema de Noether, que es el equivalente a la conservación de la energía-impulso. La mayor precisión de los experimentos de comparar las tasas de los relojes atómicos de diferentes especies atómicas y ver por una variación en la proporción de sus tarifas a lo largo del tiempo. También se puede probar por la universalidad de la gravedad de los desplazamientos al rojo, o comparar relojes atómicos (microscópico) con electromagnética resonadores (macroscópica). Algunos trabajos recientes se Guéna 2012 y Agachev de 2010. Cuando me hizo la pregunta, no me había dado con la derecha término de búsqueda para subir estos experimentos. Yo todavía estaría interesado en ver un sinópticos respuesta, o uno que tocó en el fuerte-la fuerza del sector, o que proporciona una interesante revisión de la historia de este tipo de pruebas.
Agachev de 2010, http://link.springer.com/article/10.1134%2FS0202289311010026#page-1
Bartlett y van Buren, Phys. Apo. Lett. 57 (1986) 21, que se resumen en http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2006-3/
Bauch, http://ebookbrowse.com/2002-bauch-weyers-phys-rev-d65-pdf-d370051021
Bell, "Una mayor Restricción en el post-Newtoniana de la Gravedad el uso de Pulsares de Milisegundo," http://arxiv.org/abs/astro-ph/9507086
Guéna de 2012, http://arxiv.org/abs/1205.4235
