4 votos

Demostrar que esta secuencia es decreciente para todos los nn.

Definir a1=1a1=1 y tal an+1=an+ln(nn+1)+1eann$$muestranan+1=an+ln(nn+1)+1eann$$muestrana_{n+1}<a_{n} $$a_{n}>\ln{\left(\dfrac{1}{n\ln{\left(1+\frac{1}{n}\right)}}\right)}?

4voto

mathlove Puntos 57124

Vamos a demostrar que an+1<anan+1<an.

Primero de todo, an+1=an+ln(nn+1)+1eannean+1=ean+ln(nn+1)+1/(eann)ean+1=eaneln(nn+1)e1/(eann)ean+1=eannn+1e1/(eann)ean+1(n+1)=eanne1/(eann)bn+1=bne1/bn(set bn=eann)1bn+1=1bne1/bncn+1=cnecn(set cn=1bn)cn+1=cnecndn+1=dnedn(set dn=cn)edn+1=(edn)ednfn+1=fnfn

donde fn=edn=e1/(nean),f1=e1/e.

Aquí, desde an=ln(1nlnfn) y an+1<anln(1(n+1)lnfn+1)<ln(1nlnfn)1(n+1)lnfn+1<1nlnfn1(n+1)lnfn+1>1nlnfnnlnfn>(n+1)lnfn+1nlnfn>(n+1)fnlnfnfn>nn+1

es suficiente para demostrar que fn>nn+1.

Utilizando el hecho de que \text{$\left(\frac{n}{n+1}\right)^n\ \ \izquierdo(=\frac{1}{\left(1+\frac 1n\right)^n}\right)$ is a decreasing sequence}\tag1 let us prove that fn>nn+1 by induction on $$n.

Para n=1, f1=e1/e>12 debido a 2e>22=4>e.

Supongamos que fn>nn+1. A continuación, fn+1=fnfn>(nn+1)n/(n+1)>n+1n+2because of (1).

Por lo tanto, tenemos fn>nn+1 por cada n.

Por lo tanto, an+1<an.

3voto

IBr Puntos 171

Puedo probar la segunda desigualdad a través de la inducción y el cálculo.

El caso Base. a1=1=ln(ln(e))>ln(ln(2))=ln(1ln(2))

Inducción de la hipótesis. Asumir que:

an>ln(1nln(1+1n))

Lema 1. Para todos los k>1 y x>0, f(x)=x+1exk es cada vez mayor.

Prueba.f(x)=11exk Para x>0 tenemos que exk>eln(k)k=1f(x)>0.

La inducción de paso.

an+1=an+ln(nn+1)+1eann>ln(1nln(1+1n))+ln(nn+1)+1eln(1nln(1+1n))n=ln(1nln(1+1n))+ln(nn+1)+11nln(1+1n)n=ln(1nln(1+1n))+ln(nn+1)+ln(1+1n)=ln(1nln(1+1n))>ln(1(n+1)ln(1+1(n+1)))

Podemos hacer el segundo paso, porque de la IH y Lema 1.

El último paso es también bastante sencillo. Es un hecho bien conocido que (1+1n)n es cada vez mayor. Por lo tanto ln((1+1n)n) es cada vez mayor. Por lo tanto 1ln((1+1n)n) es menor y también lo es el logaritmo de que.

Esto completa la prueba.

2voto

Colm Bhandal Puntos 2719

Actualización: No es una Respuesta. Ya que la pregunta fue editado, esto ya no es una respuesta válida. Es sólo un poco útil. Esto demuestra básica manipulaciones algebraicas que si la segunda desigualdad se mantiene, entonces la secuencia monótona disminuye. No voy a tomar esta respuesta, aunque, como me siento, al menos, se añade algo más de profundidad a la pregunta, es decir que se muestra que la segunda condición implica que la primera. Sin embargo, no "crack" el problema con cualquier ingeniosa visión o idea, y definitivamente no merece la recompensa para esta pregunta. Espero que esta actualización anima a otros a intentar una verdadera respuesta a esta pregunta.


Para empezar, vamos a introducir una notación para poner en orden las cosas. Vamos a:

bn=(1nln(1+1n))

Ahora nos damos cuenta de que la segunda condición es sólo an>lnbn. Nos muestran que esto implica an+1<an. Proceda de la siguiente manera. Asumiendo an>lnbn, entonces:

1eann<1elnbnn=1bnn=ln(1+1n)=ln(n+1n)

Ahora conectar la recurrencia a la pregunta de an+1 obtenemos:

an+1=an+ln(nn+1)+1eann<an+ln(nn+1)+ln(n+1n)=an+ln(nn+1n+1n)=an+ln1=an

Por lo an+1<an como se requiere.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X