Muchos de Rob Bryanton las ideas son consistentes con la Interpretación de los Muchos Mundos, y sus críticos no reconocer que mientras que él está usando el conocimiento científico, la teoría, y en particular la Interpretación de los Muchos Mundos de la mecánica cuántica como sus axiomas fundacionales, él es muy consciente de que su teoría de la realidad no es aceptada por la corriente principal de la ciencia, y de hecho sería considerado irracional por los científicos convencionales que dependen de un modo determinista de pensamiento, incluyendo el MWI de la mecánica cuántica. Como resultado, Bryanton la teoría de la realidad sería considerado ciencia marginal de facto, y los intentos para invalidar sus ideas simplemente porque no son compatibles con la corriente principal de la ciencia son, posiblemente, fuera de lugar.
Bryanton ideas realmente no pueden considerarse definitivamente correcto o incorrecto, ya que están bien dentro de la esfera de la metafísica, un área mucho más sujeto a la interpretación que los convencionales de las ciencias empíricas. Dado que las dimensiones que propone son, literalmente, "imaginado" (que es, no puede ser confirmado o desmentido a través de la observación o experimentación), su "Imaginando Diez Dimensiones" es más bien entendida como una filosofía que se basa en el sangrado de borde de las ideas científicas, tales como la MWI, para proporcionar el contexto y relevancia científica a sus ideas.
Su azarosa uso de la terminología científica, la literatura y el apoyo implícito de muchos innovador físicos cuánticos es sin duda una mezcla de sentimientos: por un lado, su falta de educación formal y la ausencia de publicado trabajos revisados hacen de él un blanco fácil para los escépticos; por otro lado, el resultado de la controversia generada por Bryanton le da publicidad gratuita, trayendo un auto-sostenible de la inundación de ambos partidarios y enemigos, las intensas reacciones de ambos lados de generación de tráfico suficiente para él para hacer una vida en YouTube solo. Si bien esto no necesariamente daña su credibilidad como un teórico, ya sea de la autodidacta o académico variedad, ciertamente no invitar a preguntas acerca de sus motivaciones.
