En relación con la larga saga de la (reclamado) microscópicos los cálculos de Hawking-entropía de Bekenstein en (3+1) Loop Quantum Gravity (LQG) y los enfoques relacionados con el tengo la siguiente pregunta: Ignorando la pregunta de la general, coeficiente de, ¿qué es lo más claramente articulado argumento de que la entropía satisface el área de ley, en primer lugar?
Por ejemplo, en A. Ashtekar, J. Báez, A. Corichi, K. Krasnov, http://arxiv.org/abs/gr-qc/9710007leí
Es intuitivamente claro que no todos los grados de libertad descrito por campos $^\gamma A$, $^\gamma\Sigma$ son relevantes para el problema de negro agujero de la entropía. En particular, hay 'volumen' grados de libertad en la teoría correspondiente a las ondas gravitacionales lejos de $\Delta$ que no debe ser tomado en cuenta como auténtico agujero negro grados de la libertad. La 'superficie' grados de libertad que describe la geometría de la horizonte S tienen un estatus diferente. A menudo se ha sostenido (véase, por ejemplo, [3] y las referencias allí contenidas) que es los grados de libertad 'vivir el horizonte que debe tomar en cuenta la entropía. Adoptamos este punto de vista en nuestro enfoque.
Esto no suena como una afirmación de que el área que puede ser la ley de la que deriva. Existen trabajos en la literatura que hacen que dicen?
