Creo que la pregunta habla por sí misma... La QCD holográfica descendente, como la de Sakai-Sugimoto, siempre implica la cuerda de Tipo II. Hay uno o dos artículos sobre la DCQh que utilizan la cuerda de tipo 0. Pero no veo a nadie que haga modelos de DQCh utilizando la cuerda heterótica. ¿Por qué no?
También puedo explicar cómo surgió la pregunta: Estaba pensando en dos formas de fenomenología de cuerdas convencionales -la teoría M en colectores G2 y los modelos heteróticos E8xE8- y estaba buscando posibles simetrías más allá de los modelos estándar, como simetrías de sabor, simetrías de familia, etc. De alguna manera, me tropecé con un túnel del tiempo y acabé en 1965, estudiando "La teoría covariante de las simetrías de la interacción fuerte" de Salam, Delbourgo y Strathdee, en el que "se sugiere una clasificación de las partículas basada en un esquema de simetría U(12)". Quieren hacer hadrones a partir de un "quark de 12 componentes (Dirac)" (es decir u , d , s como un único "quark"), y proponen representaciones para mesones vectoriales y pseudoescalares, y bariones de espín 1/2 y 3/2. Se me ocurrió que sería bastante excéntrico pensar en formas de incrustar una variación de su esquema en E8xE8, pero que alguien que trabaje en la QCD holográfica bien podría estar interesado en enfoques olvidados de las interacciones fuertes; y sin embargo, la hQCD descendente emplea la teoría de cuerdas de tipo II, que es dual a la cuerda heterótica. ¿Por qué los conocimientos de la teoría de cuerdas heteróticas no han jugado un papel en la QCD holográfica hasta ahora?
