Al hacer integrales de superficie como dices, siempre se normalizaría por $R^2$ .
Así, si se da la dirección de un rayo por las coordenadas esféricas $\theta,\,\phi$ Si queremos el ángulo sólido subtendido por un haz de rayos (por ejemplo, un campo de luz) que convergen en algún punto, entonces es, por definición, el área de la parte de la esfera "atravesada" por el haz. La cuestión es que, cuando se utiliza una esfera como ésta, el radio es irrelevante para definir las direcciones. La dirección definida por el vector de posición de un punto de la esfera unitaria o de un punto de una esfera de cualquier radio es exactamente la misma dirección. Así que, por convención, el radio se elige como una unidad. Alternativamente, el ángulo sólido es la fracción de la esfera atravesada por el sistema de rayos, pero multiplicada por $4\pi$ . Espero que pueda ver que el $4\pi$ es una convención: podríamos igualmente definir el ángulo sólido como la simple fracción del área de la esfera. Sin embargo, el $4\pi$ tiene un sentido intuitivo desde el punto de vista de las unidades cuando pensamos en el Teorema de Gauss-Bonnet que es una idea totalmente fascinante ligada a un ángulo sólido.
Aquí hablamos de una variedad bidimensional compacta $M$ , de la que la esfera es un ejemplo. Puede no tener límites, como la esfera, o puede tener un agujero para que haya un límite $\partial\, M$ Como una burbuja de jabón que sale de su soplador de burbujas de alambre (¡equipo esencial para cualquier persona con niños de entre dos y cinco años a cuestas!). El teorema de Gauss-Bonnet es:
$$\int_M \,K_G(\vec{r})\,\mathrm{d}\,A + \int_{\partial M} K_{FS}(\vec{r})\,\mathrm{d}\,s = 2\,\pi\,\chi(M)$$
Aquí $K_G(\vec{r})$ es la curvatura gaussiana de la variedad. Se define imaginando un plano en ángulo recto con el punto $\vec{r}$ en la superficie en cuestión. La intersección del plano y la superficie será una curva espacial confinada en el plano, y tendrá cierta curvatura $\kappa = \mathrm{d}_s \theta$ en radianes doblados por unidad de distancia recorrida a lo largo de la curva. Hay dos planos principales a través del punto en cuestión que son aquellos para los que $\kappa$ es extrema. La curvatura gaussiana es el producto de las dos curvaturas extremas seccionales. Si tenemos que hacer la segunda integral sobre la frontera, $K_{FS}$ es simplemente la curvatura de una descripción Frenet-Serret de la frontera.
Observarás que la curvatura gaussiana, al ser el producto de dos curvaturas, tiene dimensiones de longitud inversa al cuadrado. Así que esta dimensión anula la dimensión del elemento de área $\mathrm{d}\,A$ . Igualmente para la integral sobre el límite: la curvatura tiene las dimensiones de la longitud inversa que se cancelan con las dimensiones del elemento de línea $\mathrm{d} s$ .
Para nuestra esfera no hay agujero $\partial M = \emptyset$ y la curvatura gaussiana es constante $R^{-2}$ . Así, el ángulo sólido subtendido por toda la esfera coincide con el teorema de Gauss-Bonnet sólo si utilizamos $4\pi$ estereorradianes = ángulo sólido subtendido por todas las direcciones. El teorema de Gauss Bonnet tiene un significado muy profundo: $\chi(M)$ es el valor del colector Característica de Euler el invariante topolígico encontrado a partir de un simple "cálculo cuántico" derivado de cualquier triangulación de la superficie. Podemos deformar, encoger, aplastar la esfera en la forma que queramos: siempre que no la rasguemos o cortemos, entonces $\chi(M) = 2$ .
Así, en el teorema de Gauss-Bonnet se puede ver tanto la anulación de las unidades como una generalización del concepto de ángulo sólido. Sin embargo, se podría imaginar que se eliminara el $2 \pi$ en el teorema de Gauss-Bonnet redefiniendo los ángulos, pero sería un poco complicado (tendríamos que tener $2 \pi$ antes del primer término del LHS del teorema GB). Así que, aunque se pueden acordar muchas convenciones, nos quedamos con la que define una esfera como $4\pi$ esteradiense.
3 votos
Los estereadios, al igual que los radianes, son una cantidad adimensional. Véase es.wikipedia.org/wiki/Ángulo_sólido y es.wikipedia.org/wiki/Steradian . Hay $4\pi$ estereorradianes en una esfera.
0 votos
La razón por la que llevamos estas "etiquetas" adimensionales es, en parte, para no perder de vista lo que estamos haciendo y, en parte, para que nadie confunda, por ejemplo, los radianes con los grados de arco. Es cierto que se podría definir un casquete polar en términos de 2D $ \theta , \phi $ tan bien como en términos de estereorradianes.
0 votos
Un estereorradián es un radián al cuadrado, es decir, sin unidades.
0 votos
Relacionado: ¿Se multiplican los ángulos?