63 votos

¿Por qué es el Laplaciano importante en la geometría de Riemann?

Como he aprendido más geometría de Riemann, muchos de mis profesores han dicho que el estudio de la Laplaciano (y sus autovalores) es muy importante. Pero debo admitir, que nunca he entendido completamente por qué.

Fundamentalmente, me gustaría saber por qué el Laplaciano es importante que entre todos los operadores diferenciales en un colector de Riemann. También me gustaría saber qué información geométrica el Laplaciano se supone que van a codificar.

Dicho esto, me he pasado un poco de tiempo pensando en todo esto, y mi comprensión actual es como sigue:

  • ** De alguna manera, el Laplaciano es el "único" isométrica invariantes "escalar diferencial operador" en un colector de Riemann. Si es verdad, esta declaración sería completamente convencerme de su importancia. Sin embargo, no sé los significados precisos de las palabras entre comillas, tampoco tengo ningún sentido de por qué esa declaración sería cierto.

  • Una inmersión isométrica $f \colon S \a M$ es armónica si y sólo si representa una mínima submanifold de $M$. En particular, un isométricamente inmerso submanifold de $\mathbb{R}^n$ es mínima si y sólo si sus coordenadas son funciones armónicas.

  • El de Euler-Lagrange ecuación para la Dirichlet energía es de $\Delta f = 0$. (Pero, ¿por qué nos preocupamos por minimzing de energía, también es un poco un misterio para mí.)

  • Weitzenböck fórmulas de comparación de dos elípticas de segundo orden de los operadores diferenciales (y especialmente Laplacians) dar Bochner-tipo de fuga teoremas.

Debo señalar que soy consciente de que los armónicos de las funciones de satisfacer muchas de las buenas propiedades que compleja de las funciones analíticas que hacer (en virtud de la elíptica la regularidad y el principio del máximo de la magia). Aún así, esto no acaba de decirme por qué me debe importar el operador de Laplace en sí.

Nota: soy consciente de esta cuestión en los valores propios de la Laplaciano. Pero, de nuevo, mi interés es en la geometría de Riemann; materias de matemáticas aplicadas (aunque interesante), no son mi prioridad ahora mismo.

13voto

Hay una pieza importante de evidencia de que no ha sido mencionado en el apartado "comentarios" de arriba, es decir, del teorema de de Rham compacto colectores, y la idea de que la armónica de las formas únicamente representan (real) cohomology clases. Que sin duda da testimonio de la importancia de la Laplaciano (el núcleo de los cuales consta de armónica de las formas).

6voto

ray247 Puntos 3268

Creo que el principal motivo es el Laplaciano es el más simple de segundo orden elíptica operador disponible. Así que una vez que uno probar algo no trivial para el Laplaciano, es útil en otras configuraciones, así como considerar la posibilidad de una generalizada de Laplace sobre el colector. Es natural considerar un operador diferencial de orden en general(sobre todo si se trabaja con pseudo-operadores diferenciales), pero de orden superior no son fáciles de estudio (uno necesita de técnicas como Moser iteración o la energía de los métodos en general). Otra razón es su asociación con el calor del núcleo, que supongo que usted ya debe saber juzgar por los comentarios.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X