9 votos

Ninguno de $3,5,7$ puede dividir $r^4+1$

Deje $n=r^4+1$ algunos $r$. Mostrar que ninguno de $3,5,$ $7$ puede dividir $n$.

Estoy pensando en utilizar un corolario de que "cada divisor primo p de un entero de la forma $(2m)^4+1$ tiene la forma $8k+1$", pero yo no. Alguien puede dar alguna pista?

25voto

carmichael561 Puntos 444

Si $p\mid(r^4+1)$ $p=3,5,7$ $-1$ es un cuarto poder, mod $p$, por lo tanto $(\mathbb{Z}/p\mathbb{Z})^{\times}$ tiene un elemento de orden 8.

Pero esto es imposible porque $(\mathbb{Z}/p\mathbb{Z})^{\times}$ orden $p-1\leq 6$.

13voto

marty cohen Puntos 33863

Voy a probar para hacer la más elemental de las pruebas posibles.

$\bmod 3$, $(0, \pm 1)^4 \equiv (0, 1) $ así $(0, \pm 1)^4+1 \equiv (1, 2) $ así $3 \not \mid r^4+1$.

$\bmod 5$, $(0, \pm 1, \pm 2)^4 \equiv (0, 1, 1) $ así $(0, \pm 1, \pm 2)^4+1 \equiv (1, 2, 2) $ así $5 \not \mid r^4+1$.

$\bmod 7$, $(0, \pm 1, \2 pm, \pm 3)^4 \equiv (0, 1, 2, 4) $ así $(0, \pm 1, \2 pm, \pm 3)^4+1 \equiv (1, 2, 3, 5) $ así $7 \not \mid r^4+1$.

6voto

fleablood Puntos 5913

El uso de Fermat poco teorema. Si $r $ no es divisible por 3, $r^2 \equiv 1 \mod 3$. Si $r$ es divisible por 3, a continuación,$r^2 \equiv 0 \mod 3$. Por lo $r^4 \not \equiv -1 \mod 3$ $r^4 + 1$ no es divisible por 3.

Del mismo modo $r^4 \equiv 1,0 \mod 5$ $r^4 + 1$ no es divisible por 5.

Si $r$ no es divisible por 7, a continuación,$r^6 \equiv 1 \mod 7$. Así que si $r^4 \equiv -1 \mod 7$$r^8 \equiv r^2 \equiv 1 \mod 7$. Así, contradictorio, $r^4 \equiv 1 \mod 7$. Por lo $r^4 \not \equiv -1 \mod 7$. Por lo $r^4 + 1$ nunca disible por 7.

2voto

lhf Puntos 83572

Aquí es una variante de @carmichael561 de la prueba.

Como antes, se tiene un elemento de orden $8$. Por Lagrange del teorema, $8$ divide $p-1$ $p$ es de la forma $8k+1$. Pero $3,5,7$ no son de la forma $8k+1$.

Este argumento nos permite extender los resultados a $p=11, 13, 19, 23, 29, \dots$, por lo que el argumento original falla.

2voto

sayan kundu Puntos 117

Compruebe $r=3k,3k+1,3k+2$

A continuación, comprobar para $r=5k,5k+1,5k+2,5k+3,5k+4$

A continuación, comprobar para $r=7k,7k+1,7k+2,7k+3,7k+4,7k+5,7k+6$

Es la forma más fácil pero larga.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X