OP es formalmente correcta que $$\frac{\partial}{\partial x^{\mu}}~\in~ \Gamma(TM|_{U}) $$ is a vector field (defined in a local coordinate neighborhood $U$), y no una sola forma. Lo Weinberg significa simplemente por casualidad diciendo que
La derivada parcial operador $\partial/\partial x^\mu$ es un vector covariante, o en otras palabras, una 1-forma,[...]
es sólo que
La base local de campos vectoriales
$$\tag{1} \frac{\partial}{\partial x^{\mu}} ~=~\frac{\partial y^{\nu}}{\partial x^{\mu}} \frac{\partial}{\partial y^{\nu}}$$
se transforma de la misma manera como los componentes
$$\tag{2} \eta^{(x)}_{\mu}~=~\frac{\partial y^{\nu}}{\partial x^{\mu}}\eta^{(y)}_{\nu} $$
de una 1-forma/covector [o una covariante tensor (0,1)]
$$\eta~=~\eta^{(x)}_{\mu} dx^{\mu} ~=~\eta^{(y)}_{\nu} dy^{\nu}$$
en virtud de un local de transformación de coordenadas $x^{\mu} ~\to~ y^{\nu}=y^{\nu}(x)$.
El punto es que la (tradicional) físico, a menudo piensa de una $(r,s)$ tensor
$$T~=~ \frac{\partial}{\partial x^{\mu_1}}\otimes \cdots \otimes \frac{\partial}{\partial x^{\mu_r}} ~T^{\mu_1\ldots\mu_r}{}_{\nu_1\ldots\nu_s} ~ dx^{\nu_1}\otimes \cdots \otimes dx^{\nu_s}$$
simplemente en términos de sus componentes $T^{\mu_1\ldots\mu_r}{}_{\nu_1\ldots\nu_s}$, y, en particular, la transformación de la propiedad de los mismos, bajo transformaciones de coordenadas. Local en base a los elementos, tales como, por ejemplo, $\frac{\partial}{\partial x^{\mu}}$ $dx^{\nu}$ a menudo son vistos simplemente como la contabilidad de los dispositivos.
En conclusión, Ref. 1 no es probablemente el mejor libro de texto para aprender geometría diferencial . Por ejemplo, ya en eq. (4.11.12) en la siguiente página 116 Weinberg afirma que el hecho de que el exterior derivado de plazas a cero, $d^2=0$,
es conocido como Poincaré del Lexema.
Este es sin duda no es correcto, cf. Wikipedia: La identidad de $d^2=0$ significa que las formas exactas están cerradas, mientras que la de Poincaré del Lema de los estados que lo opuesto es localmente: formas cerradas son localmente exacto (excepto el cero-formas).
Referencias:
- S. Weinberg, Gravitación y Cosmología, 1972.