12 votos

Fricción Estática - ¿Es lo único que puede acelerar un tren?

Soy un programador de computadoras que nunca estudió física en la escuela y ahora me está afectando un poco en algunas de las cosas que me piden programar. Estoy intentando estudiar física por mi cuenta y tengo algunos libros abiertos de introducción a la física de código abierto y lo entiendo en su mayor parte, pero estoy un poco confundido con esta declaración que encontré en una sección sobre fricción estática.

Ya ha explicado la fórmula para la fricción estática y demás. Se adentra en una sección que explica que el peso de un tren aumenta la fricción estática entre las ruedas y las vías. Está bien, tiene sentido. Pero luego dice esto:

La razón por la que las locomotoras son tan pesadas es para tracción. La fuerza normal hacia arriba de las vías en las ruedas, FN, cancela la fuerza hacia abajo de la gravedad, FW, por lo que sin tener en cuenta los signos positivos y negativos, estas dos fuerzas son iguales en valor absoluto, FN = FW. Dada esta cantidad de fuerza normal, la fuerza máxima de fricción estática es Fs = sFN = sFW. Esta fuerza de fricción estática, de las vías empujando hacia adelante en las ruedas, es la única fuerza que puede acelerar el tren, tirar cuesta arriba o cancelar la fuerza de la resistencia del aire mientras se desplaza a velocidad constante. El coeficiente de fricción estática para acero sobre acero es de aproximadamente 1/4, por lo que ninguna locomotora puede tirar con una fuerza mayor a aproximadamente 1/4 de su propio peso. Si el motor es capaz de proporcionar más que esa cantidad de fuerza, el resultado será simplemente romper la fricción estática y hacer girar las ruedas.

- "Física Newtoniana", Light and Matter - Libro 1, p158 B. Crowell http://www.lightandmatter.com/bk1.pdf

Estoy confundido acerca de cómo la fricción estática es lo único que puede mover el tren hacia adelante. Pensaba que la fricción estática era lo que lo mantenía en su lugar en primer lugar. Hay otra fuerza - de la que no puedo pensar el nombre, pero he oído en algún lugar - que pensé era más lo que están describiendo aquí, donde el peso de las ruedas empujando hacia abajo y ligeramente hacia adelante en las vías hace que las vías empujen hacia arriba y hacia adelante (desde el lado opuesto).

¿Alguien me puede explicar qué está diciendo esto?

10voto

Michael Haren Puntos 42641

Todo esto es simplemente una manera complicada (y confusa, o simplemente confundida) de decir que, si quieres que la locomotora tire del tren, no quieres que sus ruedas resbalen. Es la fricción la que evita que las ruedas resbalen.

Sugiero simplemente eliminar esta oración:

Esta fuerza de fricción estática, de las vías empujando hacia adelante en las ruedas, es la única fuerza que puede acelerar el tren, tirarlo cuesta arriba, o cancelar la fuerza de la resistencia del aire mientras se desplaza a velocidad constante.

El párrafo tiene mucho más sentido sin ella. El autor intenta referirse a la tercera ley de Newton (acción y reacción igual y opuesta) pero esta forma de expresarlo provoca más confusión que claridad.

0 votos

Entonces... realmente lo que estaba pensando (y no se me ocurrió incluir) es que realmente no es la fricción estática la que acelera el tren, o hace cualquier otra cosa como cancelar la fricción del aire, o lo que sea, sino que solo evita que las ruedas resbalen y el motor proporciona la fuerza que en realidad lo mueve?

0 votos

Sí, es correcto.

0 votos

Una forma más intuitiva de pensarlo es preguntar, ¿dónde va la energía ejercida por la locomotora? Si las ruedas no resbalan, toda la energía va a la energía cinética y potencial del tren. Si las ruedas resbalan, entonces la energía también se convierte en calor donde las ruedas rozan las vías. La energía perdida por esta fricción es la fuerza normal * coeficiente de fricción * la velocidad de rotación de la rueda * su circunferencia. Sin embargo, la fricción estática no consume energía, ya que no hay desplazamiento (por definición).

8voto

aceinthehole Puntos 1460

Lo que necesitas pensar aquí es que las ruedas se desplazan.

Si no hubiera fricción entre las ruedas y la vía, encender la locomotora solo haría que la rueda motriz gire.

La fricción actúa para prevenir o resistir el movimiento relativo entre las dos superficies. Entonces, si hay un par en las ruedas y el punto de contacto no puede moverse respecto al riel (justo donde toca) debido a la fricción estática, la única forma en que la rueda puede girar es si el tren se mueve respecto a la rueda.

0 votos

Entonces... en lugar de decir exactamente lo que le dije a nibot... ¿es aproximadamente precisa mi análisis de su respuesta?

1 votos

@trycatch: Bueno, sí, y luego no. Para que el tren se mueva relativo a los raíles, debe empujar los raíles (para que los raíles empujen de vuelta---reacción igual y opuesta, ¿verdad?). Sin fricción significa que no se puede avanzar sin importar lo potente que sea la locomotora. El motor proporciona la energía, pero la fricción es parte del mecanismo que proporciona el impulso. // Se va imaginando alguna fantasía steampunk de un motor de ferrocarril impulsado por un ventilador.

0 votos

Nadie duda de la fricción de las ruedas en lo que respecta al frenado. Entonces, ¿por qué dudar de ella en la aceleración? Es exactamente simétrica.

5voto

jcevallos Puntos 226

Hay una pregunta sobre lo que estás tratando de aprender sobre la fricción a partir de este ejemplo enrevesado. Lo que puede ser un poco confuso es que hay dos tipos de fricción fricción estática y fricción cinética. La fricción cinética es la fricción asociada con dos sustancias deslizándose una contra la otra, lo cual solo puede ocurrir cuando una se está moviendo en relación a la otra. Por lo tanto, la fricción cinética está asociada con el movimiento. La fricción estática es la fricción asociada con mantener un objeto estacionario. Sin embargo, cuando se considera el movimiento de una rueda rodante, la fricción de la rueda rodante es fricción estática, a pesar del movimiento de la rueda, porque la rueda nunca resbala realmente en la pista (o al menos no se supone que lo haga).

El nombre de la fuerza que estás buscando en el último párrafo se llama Fuerza Normal. Mira el artículo de Wikipedia sobre Fricción si eso ayuda ya que proporciona más ecuaciones y diagramas.

EDICIÓN (después de un comentario abajo) A partir de la pregunta original y los comentarios, podemos ver que un componente adicional de esta pregunta era tener una mejor comprensión de un caso más complejo de deformación elástica. Para entender esto, considera un objeto masivo en un colchón elástico: entonces habrá una deformación en forma de U o V en el material. Modelar esto requeriría un poco de matemáticas y Ley de Hooke (F=-kx) parecería la más apropiada como una aproximación. Ahora, si este objeto se estuviera moviendo hacia adelante a cierta velocidad v, entonces la deformación correspondiente también viajará a esa velocidad. También sería necesario modelar la tensión superficial del material (que podría romperse si la deformación fuera demasiado grande). Juntas, todas estas causarán deformaciones adelantadas y retrasadas (y posiblemente oscilaciones) en el material.

Dado que esto es para un modelo informático, no está claro si la física de esta oscilación del material tiene que ser exactamente correcta de acuerdo a algunos parámetros y ecuaciones específicas, o si es solo un efecto para demostración en algún juego de computadora. En cualquier caso, se requiere un modelado adicional para determinar la ecuación para tal movimiento, basado en los principios anteriores. Si estamos tratando con el movimiento de autos en carreteras o trenes en vías, entonces este modelado adicional debería ser innecesario y tal deformación elástica se puede ignorar.

0 votos

Esto definitivamente también ayuda. Y no estoy seguro de que la fuerza normal era lo que estaba buscando... era algo así como cuando un objeto está rodando sobre una superficie, a medida que avanza, se presiona en la superficie delante de él, deformándola ligeramente, y la superficie detrás de él está empujando hacia arriba... me encontré con esto en algún lugar mientras trataba de entender este ejemplo..

0 votos

@Georg - nibot y dmckee respondieron prácticamente al mismo tiempo, y juntos me ayudaron a entender lo que estaba sucediendo. Le di el "aceptado" a nibot ya que respondió unos segundos antes y para mí fue básicamente un empate entre quién me ayudó a comprender lo que estaba sucediendo. Ya había dado el aceptado antes de que Roy respondiera.

0 votos

@George, @trycatch Me di cuenta de que las respuestas anteriores no respondían completamente a las preguntas, pero ayudaron. Agregaré un poco a esta respuesta sobre la última pregunta.

1voto

Brad Robinson Puntos 5469

A medida que las ruedas intentan rodar, son impedidas de rodar por la fuerza de fricción que actúa en dirección opuesta. A medida que la fuerza de tracción excede la fuerza de fricción límite, la rueda comienza a rodar hacia adelante con respecto a los rieles. La fuerza intenta inducir el movimiento relativo entre las ruedas y los rieles. Como los rieles no pueden retroceder (debido a la fricción), las ruedas tienen que rodar hacia adelante para inducir el movimiento relativo. La fricción se opone a la rotación de la rueda hasta alcanzar la fricción límite.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X