La idea detrás de la integral definida (área bajo la curva) viene directamente de la definición de la derivada. Veamos la última definición:
\begin{equation} f(x) = \lim_{\Delta x\to 0}{\frac{\Delta F(x)}{\Delta x}} \implies f(x) = \frac{dF(x)}{dx} \end{equation}
Multiplicamos ambos lados por $dx$:
$$ f(x)dx = dF(x) $$
A partir de lo anterior, el área de una franja infinitamente estrecha ($dx$ de ancho) $f(x)dx$ es igual a $dF(x)$.
El objetivo es encontrar el área de todas esas franjas en el rango de $x \in \{A, B\}$.
Dado: $dF(x) = F(x + dx) - F(x) \\$ $$ \left\{ \begin{aligned} f(x )dx = F(x + dx) - F(x ) \\ f(x + dx)dx = F(x + 2 dx) - F(x + dx) \\ f(x + 2 dx)dx = F(x + 3 dx) - F(x + 2 dx) \\ \cdots \\ f(x + N dx)dx = F(x + (N+1) dx) - F(x + N dx) \end{aligned} \right. $$
Sumamos el grupo de ecuaciones anteriores:
$$ f(x)dx + f(x + dx)dx + f(x + 2 dx)dx + \cdots + f(x + N dx)dx \\ = F(x + dx) - F(x ) + F(x + 2 dx) - F(x + dx) + F(x + 3 dx) - F(x + 2 dx) + \cdots + F(x + (N+1) dx) - F(x + N dx) $$
Como resultado, obtenemos la integral definida (de una función de una sola variable), que de hecho corresponde al área que hemos estado buscando:
$$ \sum_{n=0}^N f(x + n dx)dx \\= F(x + (N+1) dx) - F(x) \\= F(B) - F(A) $$
La suma de todas las franjas en el rango dado es igual a la diferencia entre su antiderivada en ambos extremos.
18 votos
Hay 2 posibles preguntas aquí. Una es la pregunta de por qué la integral de Riemann definida proporciona la noción correcta de "área bajo una curva" para una función (no negativa, Riemann integrable). La otra, que parece ser lo que realmente estás preguntando, es por qué una antiderivada evaluada en los extremos de un intervalo y restada produce esa integral definida. La última pregunta se responde con una comprensión del teorema fundamental del cálculo. El propósito de este comentario es simplemente ayudar a aclarar tu pregunta.
2 votos
También es posible que esté buscando la intuición para el Cálculo. Específicamente la integración.
3 votos
@picakhu: Creo que él o ella está buscando definitivamente la intuición, pero la frase "mágicamente se convierte en la antiderivada" indica que esto realmente se trata del teorema fundamental del cálculo, y no solo de la definición de la integral.
0 votos
No entiendo la diferencia entre los dos
4 votos
@qwertymk: Bueno, ahora tienes una fabulosa explicación de Arturo Magidin, pero también mencionaré que es.wikipedia.org/wiki/Riemann_integr"al es un buen punto de partida para aprender sobre cómo se define en realidad la integral, mientras que es.wikipedia.org/wiki/Fundamental_theorem_of_calculus es un buen punto de partida para aprender sobre la relación con las antiderivadas. ¡Ambos incluyen excelentes gráficos!
0 votos
@qwertymk: He agregado algunas cosas sobre por qué los límites de las sumas de Riemann "deberían ser" el área bajo la gráfica. Espero que sea inteligible.
0 votos
math.stackexchange.com/questions/925465/…
1 votos
Entendí la pregunta bastante claramente, porque tenía la misma pregunta.
0 votos
Simplemente quiero señalar algo también. Si piensas en la derivada te da la pendiente en un punto único, y recuerda que la pendiente de una línea simple usa división (la altura dividida por el ancho). El área bajo un rectángulo es la altura por el ancho. La multiplicación es, por supuesto, simplemente el inverso de la división y viceversa. El cálculo es básicamente lo mismo, solo con curvas. Entonces, básicamente tiene sentido. Una derivada es algo así como la división y la integral es algo así como la multiplicación. Y así, la integral es opuesta a la derivada (o anti-derivada).