La integral indefinida que aparece a continuación, citada de la obra de Gradshtein _Tabla de integrales, series y productos_ , 7ª ed. (parte inferior de la p.104) parece contener al menos dos erratas (resaltadas en morado).
2.291.4 $$\begin{align} &\int\frac{dx}{\sqrt{a+bx+cx^2+dx^3+cx^4+bx^5+ax^6}}\\ &
~~=-\frac{1}{\sqrt{2}}\int\frac{\color{purple}{dx}}{\sqrt{(z+1)p}}-\frac{1}{\sqrt{2}}\int\frac{dz}{\sqrt{(z-1)p}},\left[x=z+\sqrt{z^2-1}\right]\\ &~~=-\frac{1}{\sqrt{2}}\int\frac{\color{purple}{d}}{\sqrt{(z+1)p}}+\frac{1}{\sqrt{2}}\int\frac{dz}{\sqrt{(z-1)p}},\left[x=z-\sqrt{z^2-1}\right] \end{align}$$ donde p=2a(4z3−3z)+2b(2z2−1)+2cz+d . ◻
La segunda errata es obviamente tipográfica, pero la primera es sustancial si estoy en lo cierto. Creo que en ambos casos las partes resaltadas deberían decir " dz ". Intenté confirmar la errata derivando la fórmula correcta de primera mano, pero rápidamente me encontré con dificultades y decidí que necesitaba ayuda.
Editar
Ahora me siento seguro al suponer que las dos partes resaltadas deberían decir dz . Mi agradecimiento a mike por proporcionar algunas observaciones perspicaces que eliminaron casi cualquier duda que tenía al respecto. Dicho esto, me gustaría mucho ver una derivación completa antes de abandonar esta cuestión, sobre todo ahora que parece estar casi al alcance. En este momento, mi principal interés no es demostrar que esta integral es correcta, sino descubrir técnicas que puedan generalizarse o reutilizarse para integrales similares en el futuro.
Y una última petición. Si alguien conoce alguna buena referencia sobre integrales pseudoelípticas, le agradecería mucho que me la indicara. Saludos.
0 votos
Creo que ambos d y dx debe ser dz .
0 votos
Se puede concluir mediante un análisis dimensional que el único d se supone que es un dx o dz .
0 votos
Otra forma es verificarlos numéricamente con alguna integración numérica definida
0 votos
@mike Creo que se supone que ambos son dz también. Pero la presencia de múltiples erratas en una sola declaración que no puedo corroborar de forma independiente me hace temer que puedan existir otros problemas.
1 votos
He comprobado el caso especial trivial d=1 , a=b=c=0 . Las fórmulas con dz trabajo. En cuanto a la corroboración en el caso general, yo pondría z=(1+x2)/(2x) en las fórmulas dadas, eliminando así z de todas partes. A continuación, diferenciar en x (en efecto, eliminando los signos integrales) y comparar. Con CAS, por supuesto...