Por comodidad, tomo prestada la notación de Mike y la defino,
$$Q(x):=a+bx+cx^2+dx^3+cx^4+bx^5+ax^6.$$
Como se indica en el enunciado del problema anterior, también defino,
$$p(z):=p=2a(4z^3-3z)+2b(2z^2-1)+2cz+d.$$
He tenido bastantes problemas al intentar transformar la integral sobre $x$ en la integral deseada sobre $z$ a través de las sustituciones $x=z\pm\sqrt{z^2-1}$ es decir, tratando de demostrar directamente que:
$$\int\frac{\mathrm{d}x}{\sqrt{Q(x)}}=-\frac{1}{\sqrt{2}}\int\frac{\mathrm{d}z}{\sqrt{(z+1)\,p(z)}}\mp\frac{1}{\sqrt{2}}\int\frac{\mathrm{d}z}{\sqrt{(z-1)\,p(z)}};~\left[x=z\pm\sqrt{z^2-1}\right].$$
Como explicó Mike en su respuesta, el paso clave es demostrar que
$$\sqrt{x^3}dx =-\frac{1}{\sqrt{2}}\frac{dz}{\sqrt{z+1}}\mp\frac{1}{\sqrt{2}}\frac{dz}{\sqrt{z-1}},$$
pero a pesar de todos mis esfuerzos no he podido demostrar la relación anterior.
Se sugirió en un comentario (ahora eliminado) que trabajáramos hacia atrás y en su lugar transformáramos la integral sobre $z$ en la integral sobre $x$ . Sorprendentemente (al menos para mí), la transformación resulta mucho más clara a la inversa. La relación inversa para las fórmulas de sustitución
$$x=\varphi_{\pm}{(z)}=z\pm\sqrt{z^2-1}$$
es,
$$z=\varphi_{\pm}^{-1}{(x)}=\frac{x^2+1}{2x}.$$
Obsérvese que el dominio de ambas funciones $\varphi_{\pm}{(z)}$ es $(-\infty,-1]\cup[1,+\infty)$ mientras que el rango de $\varphi_{+}{(z)}$ es $[-1,0)\cup[1,+\infty)$ mientras que el rango de $\varphi_{-}{(z)}$ es $(-\infty,-1]\cup(0,1]$ .
El diferencial $\mathrm{d}z$ se transforma bajo la sustitución $z=\frac{x^2+1}{2x}=\frac12\left(x+\frac{1}{x}\right)$ a:
$$\mathrm{d}z=\frac{x^2-1}{2x^2}\,\mathrm{d}x.$$
También tenemos:
$$\begin{align} p(z) &=2a(4z^3-3z)+2b(2z^2-1)+2cz+d\\ &=a\frac{x^6+1}{x^3}+b\frac{x^4+1}{x^2}+c\frac{x^2+1}{x}+d\\ &=\frac{Q(x)}{x^3};\\ \end{align}$$
$$z+1=\frac{(x+1)^2}{2x};$$
$$z-1=\frac{(x-1)^2}{2x}.$$
Y así, las integrales sobre $z$ transformarse en:
$$\begin{align} \frac{1}{\sqrt{2}}\int\frac{\mathrm{d}z}{\sqrt{(z\pm1)\,p(z)}} &=\frac{1}{\sqrt{2}}\int\frac{\left(\frac{x^2-1}{2x^2}\right)\,\mathrm{d}x}{\sqrt{\frac{(x\pm1)^2}{2x}\cdot\frac{Q(x)}{x^3}}}\\ &=\frac12\int\frac{\left(x^2-1\right)\,\mathrm{d}x}{\left|x\pm1\right|\sqrt{Q(x)}}\\ &=\frac12\int\operatorname{sgn}{\left(x\pm1\right)}\frac{\left(x\mp1\right)\,\mathrm{d}x}{\sqrt{Q(x)}}\\ \end{align}$$
Las integrales anteriores probablemente arrojen algo de luz sobre lo que estaba causando la dificultad de antemano. Debido a la $\text{sgn}$ -factores de la función, la única manera de reducir la suma/diferencias de las integrales a la forma deseada $\int\frac{\mathrm{d}x}{\sqrt{Q(x)}}$ es restringiendo la variable $x$ a un intervalo adecuado. Podemos comprobarlo fácilmente,
$$ 1= \begin{cases} \frac12(x-1)\operatorname{sgn}{\left(x+1\right)}-\frac12(x+1)\operatorname{sgn}{\left(x-1\right)};x<-1\\ -\frac12(x-1)\operatorname{sgn}{\left(x+1\right)}-\frac12(x+1)\operatorname{sgn}{\left(x-1\right)};-1<x<1\\ -\frac12(x-1)\operatorname{sgn}{\left(x+1\right)}+\frac12(x+1)\operatorname{sgn}{\left(x-1\right)};~~x>1.\\ \end{cases}$$
Por ello, puede resultar más claro considerar las integrales definidas en lugar de las indefinidas.
Supongamos un intervalo de integración de $[x_1,x_2]\subseteq(0,1]\subseteq\text{range }{\varphi_{-}}$ . Entonces,
$$\begin{align} \int_{x_{1}}^{x_{2}}\frac{\mathrm{d}x}{\sqrt{Q(x)}} &=\int_{x_{1}}^{x_{2}}\frac{\left[-\frac12(x-1)\operatorname{sgn}{\left(x+1\right)}-\frac12(x+1)\operatorname{sgn}{\left(x-1\right)}\right]\,\mathrm{d}x}{\sqrt{Q(x)}}\\ &=-\frac12\int_{x_{1}}^{x_{2}}\operatorname{sgn}{\left(x+1\right)}\frac{\left(x-1\right)\,\mathrm{d}x}{\sqrt{Q(x)}}-\frac12\int_{x_{1}}^{x_{2}}\operatorname{sgn}{\left(x-1\right)}\frac{\left(x+1\right)\,\mathrm{d}x}{\sqrt{Q(x)}}\\ &=-\frac{1}{\sqrt{2}}\int_{\varphi_{-}^{-1}{(x_{1})}}^{\varphi_{-}^{-1}{(x_{2})}}\frac{\mathrm{d}z}{\sqrt{(z+1)\,p(z)}}-\frac{1}{\sqrt{2}}\int_{\varphi_{-}^{-1}{(x_{1})}}^{\varphi_{-}^{-1}{(x_{2})}}\frac{\mathrm{d}z}{\sqrt{(z-1)\,p(z)}},\\ \end{align}$$
que es la fórmula esperada. También llegaríamos a la fórmula (corregida) dada en Gradshteyn si el intervalo de integración hubiera sido $[x_1,x_2]\subseteq[1,\infty)\subseteq\text{range }{\varphi_{+}}$ . Sin embargo, parece que las fórmulas de Gradshteyn fallan por errores de signo cuando $x<0$ . Creo que esta condición que falta en el enunciado de la proposición del texto explica mi problema inicial con la derivación hacia adelante.
0 votos
Creo que ambos $d$ y $dx$ debe ser $dz$ .
0 votos
Se puede concluir mediante un análisis dimensional que el único $d$ se supone que es un $dx$ o $dz$ .
0 votos
Otra forma es verificarlos numéricamente con alguna integración numérica definida
0 votos
@mike Creo que se supone que ambos son $dz$ también. Pero la presencia de múltiples erratas en una sola declaración que no puedo corroborar de forma independiente me hace temer que puedan existir otros problemas.
1 votos
He comprobado el caso especial trivial $d=1$ , $a=b=c=0$ . Las fórmulas con $dz$ trabajo. En cuanto a la corroboración en el caso general, yo pondría $z=(1+x^2)/(2x)$ en las fórmulas dadas, eliminando así $z$ de todas partes. A continuación, diferenciar en $x$ (en efecto, eliminando los signos integrales) y comparar. Con CAS, por supuesto...