Disculpas por el anónimo (y, en retrospectiva, ligeramente alargada) pregunta.
Tengo una pregunta acerca de etiqueta en la publicación de una mejora de otra obra del autor, pero me imaginé un hilo sobre el asunto a la dirección generalidades sería bueno tener así.
Otro papel en mi campo de informes para resolver un problema abierto por la búsqueda de una condición necesaria y suficiente para decidir si un objeto $X$ propiedad $P$. Como resulta que, hay casos en los que este teorema se reduce a una tautología, y no en el bien "cada teorema es una tautología" la manera de -- se reduce a la instrucción $$ X tiene la propiedad P $$ si y sólo si tiene la propiedad $P$. Esto sucede con mucha frecuencia, lo que parece al menos un poco ingenuo han llamado una condición necesaria y suficiente.
En la redacción de una versión más fuerte del resultado, tengo que decidir cómo abordar el trabajo anterior, que lleva a algunos bastante preguntas generales acerca de la publicación de la etiqueta para que el MO público en general podría tener algunas interesantes respuestas:
1) por lo general, cuando la mejora en el trabajo de alguien, hay una gran variedad de diplomática palabras a utilizar -- "Podemos generalizar soandso la obra de" ser un estándar, proporcionando a la vez un guiño a sus esfuerzos a la vez que resalta su mejora. O, si un resultado es totalmente malo, ni la diplomacia va a salvar de su resultado (aunque podría suavizar el golpe), por lo que sólo puede proporcionar el contra-ejemplo y seguir adelante. En mi ejemplo específico, se siente un poco más difícil de dirección, y su resultado no es incorrecto, pero no tan completa como parecen tomar crédito. Sé que he tenido colegas que positivamente luz con alegría en el pensamiento de ganándole a otro documento, y los que yo creo que es probable que en contacto con el autor original para darles una oportunidad de contribuir a la discusión en el papel. Ignorando por completo no parece una opción, dado que no implica que el problema ya está cerrado. Vamos a tomar el punto de vista de que yo soy un graduado reciente y por lo tanto el prestigio de la mejora de resultados publicados presumiblemente transmite no trivial de beneficio para mí -- cualquier heurística sobre cómo tomar decisiones de este formulario?
2) En un nivel logístico, sus técnicas son completamente diferentes de los nuestros. ¿Cuál es la medida a la que debemos volver a introducir todos los de su (particularmente oneroso, en mi opinión) la notación y la terminología con el fin de demostrar que nuestro resultado es un objetivo de mejora? Es bastante sencillo para dar un ejemplo que nuestro resultado proporciona una respuesta para que el de ellos no, pero es bastante técnica (tal vez más que la prueba de que el resultado en sí mismo) para mostrar que nuestro resultado maneja cada caso de que el suyo no (no tautologically). Además del desorden extra en el papel, la prolongada énfasis en que probablemente se encuentre la mejora de su trabajo se parece al trabajo en contra de la diplomacia que se espera en la pregunta anterior.
