8 votos

Módulo generado por $n$ elementos, que contienen $n+1$ elementos independientes

Dejemos que $A$ sea un anillo y $M$ a $A$ -tal que $M$ es generado por algún sistema de $n$ pero contiene algún otro sistema de $n+1$ elementos linealmente independientes. Quiero demostrar que $M$ debe contener un sistema infinito de elementos linealmente independientes. De hecho, he podido demostrarlo bajo la suposición adicional de que no hay ningún divisor cero de $A$ . De hecho, es fácil demostrar por inducción que hay dos ideales en A, $I$ y $J$ , ambos no ceros y tales que su intersección es trivial y entonces podemos construir el sistema infinito por otra inducción. Pero sin esta suposición estoy atascado. ¿Podríais ayudarme?

(Editar. He puesto la parte editada en letra inclinada)

Aquí está mi prueba en caso de que no haya un divisor cero. Primero, $A$ contiene dos ideales no nulos $I$ y $J$ tal que $I \cap J=\{0\}$ . De hecho, vamos a argumentar por contradicción; dejemos $n$ sea mínima, tal que $A^n$ contiene alguna familia independiente de $n+1$ elementos (es fácil elevar la hipótesis a $A^n$ ). Si $n=1$ entonces la afirmación es obvia (sólo hay que elegir $Ax$ y $Ay$ donde $x,y$ son independientes). En caso contrario, dejemos que $(x_1,\cdots,x_{n+1})$ sea una familia independiente de $A^n$ . Proyectemos $A^n$ en $A^{n-1}=A^{n-1} \times \{0\}$ . Nos da una familia $(y_1,\ldots,y_{n+1})$ . Desde $n$ es mínimo, sabemos que $(y_1,\ldots,y_n)$ no es independiente. Por lo tanto, podemos encontrar algunos no triviales $\lambda_1,\ldots,\lambda_n$ tal que $$ \sum_{i=1}^n \lambda_i x_i = (0,\ldots,0,\lambda) $$ donde $\lambda \in A$ (pero $\lambda \neq 0$ ). Podemos suponer, por ejemplo, que $\lambda_1 \neq 0$ . Entonces, por la misma razón, hay alguna secuencia no trivial $\mu_2,\ldots,\mu_{n+1}$ y algunos $\mu \neq 0$ tal que $$ \sum_{i=2}^{n+1} \mu_i x_i = (0,\ldots,0,\mu) $$ Suponemos que dos ideales nonzeros cualesquiera de $A$ se cruzan de forma no trivial. En consecuencia, debe existir $\alpha,\beta$ tal que $\alpha \lambda = \beta \mu \neq 0$ . Entonces podemos demostrar que $(x_1,\ldots,x_{n+1})$ no es independiente, una contradicción.

Así que dejemos $I,J$ sean ideales no nulos de $A$ tal que $I \cap J=\{0\}$ . Podemos construir la familia independiente infinita por inducción. Sólo tenemos que poner $x_{n+1}'=\alpha x_{n+1}$ y $x_{n+2}'=\beta x_{n+1}$ ( $\alpha \in I,\beta \in J$ y $\alpha,\beta \neq 0$ ). Entonces la familia $(x_1,\ldots,x_n,x_{n+1}',x_{n+2}')$ es independiente si la familia $(x_1,\ldots,x_{n+1})$ es independiente (porque $\lambda \alpha + \mu \beta=0$ sólo puede ocurrir si $\lambda=\mu=0$ ).

3voto

htc Puntos 1

Decir que $M$ contiene $k$ elementos linealmente independientes $\{x_1, \cdots, x_k\}$ es decir que el homomorfismo $R^k \hookrightarrow M$ definido por el envío de la $i$ elemento de base a $x_i$ es inyectiva. Como se menciona arriba, si $M$ es generado por $n$ y contiene $n+1$ elementos linealmente independientes, se deduce que podemos "levantar" a $R^n$ por lo que tenemos un homomorfismo inyectivo $R^{n+1} \hookrightarrow R^n$ .

Afirmo que si existe tal incrustación $R^{n+1} \hookrightarrow R^n$ entonces $R^n$ contiene un conjunto infinito linealmente independiente. Una vez demostrado esto, se deduce que $M$ contiene un conjunto infinito linealmente independiente, porque $R^n \hookrightarrow R^{n+1} \hookrightarrow M$ .

Así que supongamos que tenemos una incrustación $R^{n+1} \hookrightarrow R^n$ . La imagen de esta inyección puede escribirse como $X_1 \oplus Y_1$ , donde $X_1 \cong R$ y $Y_1 \cong R^n$ . Ahora podemos proceder inductivamente para encontrar submódulos $(X_{k+1} \oplus Y_{k+1}) \subseteq Y_k$ donde $X_k \cong R$ y $Y_k \cong R^n$ . Obtenemos una cadena de inclusiones $$R^n \supseteq X_1 \oplus Y_1 \supseteq X_1 \oplus (X_2 \oplus Y_2) \supseteq X_1 \oplus X_2 \oplus (X_3 \oplus Y_3) \cdots $$ Como resultado, hay un submódulo que es una suma directa infinita $$X_1 \oplus X_2 \oplus X_3 \oplus \cdots \subseteq R^n$$ donde todos $X_i \cong R$ . Claramente se deduce que $R^n$ tiene un subconjunto infinito linealmente independiente.

Notas: (1) Un término de búsqueda relevante podría ser "condición de rango fuerte" para anillos. (2) La prueba anterior se generaliza para decir que si $A$ y $B$ son módulos tales que $A \oplus B \hookrightarrow B$ entonces hay una incrustación $(A \oplus A \oplus \cdots) \hookrightarrow B$ .

0voto

neilme Puntos 602

Depende de lo que se entienda por "linealmente independiente"; si lo que se quiere decir es "conjunto mínimo de generadores para el módulo que generan", entonces la afirmación es incorrecta, incluso bajo el supuesto de que $A$ es un dominio integral.

Por ejemplo, dejemos que $k$ sea un campo, y que $A = k[X,Y]$ (donde $X$ y $Y$ son indeterminados), y que $M$ sea $A$ como un $A$ -módulo. Entonces el conjunto $\{1\}$ por supuesto genera $M$ como $A$ -pero también lo hace el conjunto $\{X, 1-XY\}$ . Además, ambos son conjuntos generadores mínimos para $M$ . Es decir, si se elimina $X$ o $1-XY$ de este último conjunto, se genera un adecuado ideal de $A$ .

Por si sirve de algo, el conjunto $\{X, 1-XY\}$ también es linealmente independiente sobre $k$ si piensas en $A$ como $k$ - espacio vectorial, en caso de que se refiera a eso

0voto

Guillermo Puntos 27

Supongamos que existe un conjunto linealmente independiente de cardinales $n+1$ en $A^n$ . En este caso obtenemos un monomorfismo $\iota:A^{n+1}\to A^n$ . Ahora, el morfismo $\iota\oplus Id:A^{n+2}\to A^{n+1}$ es también un monomorfismo, por lo que $\iota \circ (\iota\oplus Id):A^{n+2}\to A^n$ nos da un conjunto linealmente independiente de cardinales $n+2$ en $A^n$ . El final de la prueba se desprende de una fácil inducción y del comentario de timofei sobre su pregunta. Como se señala en los comentarios, esto sólo muestra que hay un conjunto linealmente independiente de tamaño $m$ para todos $m>n$ .

0voto

Dragon4th Puntos 38

Creo que tengo una prueba.

He mostrado supra que debe existir alguna familia independiente $(\alpha,\beta)$ en $A$ . Entonces comprobamos por inducción en $n$ que la familia $$ (\alpha,\alpha \beta,\ldots,\alpha \beta^n) $$ (donde $n \geq 1$ ) es independiente. Es fácil terminar la prueba.

Tal vez sea posible adaptar este razonamiento y construir una familia independiente sin recurrir al caso $n=1$ ?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X