Haga el $\vec{B}$ y $\vec{E}$ ¿los campos tienen que ser ortogonales entre sí?
En realidad no, porque no son realmente dos campos diferentes. La representación de dos ondas ortogonales no es realista. Véase la sección 11.10 del libro de Jackson Electrodinámica clásica : "se debe hablar propiamente del campo electromagnético Fμν en lugar de E o B por separado" . Ver también Wikipedia : "los campos eléctricos y magnéticos se consideran mejor como dos partes de un todo mayor" .
Como se pueden añadir constantes a una solución de la ecuación de Maxwell no parece necesario desde la teoría.
De acuerdo.
¿Cómo se puede medir si el $\vec{B}$ y $\vec{E}$ ¿los vectores de una onda luminosa son perpendiculares?
En realidad no hay dos variaciones de campo vectorial diferentes y perpendiculares. Sólo hay una electromagnético variación de campo.
Debe $\vec{E}$ y $\vec{B}$ ¿está en fase?
Sí. Ver el Derivación de la teoría electromagnética sección del artículo de la Wikipedia sobre la radiación electromagnética:
"Además, los campos lejanos E y B en el espacio libre, que como soluciones de onda dependen principalmente de estas dos ecuaciones de Maxwell, están en fase entre sí. Esto está garantizado ya que la solución de onda genérica es de primer orden tanto en el espacio como en el tiempo, y el operador de rizo en un lado de estas ecuaciones resulta en derivadas espaciales de primer orden de la solución de onda, mientras que la derivada temporal en el otro lado de las ecuaciones, que da el otro campo, es de primer orden en el tiempo, lo que resulta en el mismo desplazamiento de fase para ambos campos en cada operación matemática."
Es como si E fuera la derivada espacial de la onda electromagnética, mientras que B es la derivada temporal. Para entenderlo, imagina que estás en el mar en una canoa y llega un tsunami. A medida que se acerca, la canoa comienza a inclinarse hacia arriba, primero lentamente y luego más rápido. A continuación, la pendiente comienza a aplanarse y tu canoa se encuentra momentáneamente en posición horizontal sobre la parte superior del tsunami, y luego el proceso se invierte, algo así:
La pendiente de su canoa denota E, y la tasa de cambio de la pendiente denota B. Una es la derivada espacial, la otra es la derivada temporal. Por eso tenemos Ley de Faraday $\vec \nabla \times \vec E = - \frac{\partial \vec B}{\partial t}$ . Lo crucial es apreciar que el rizo de E es la tasa de cambio de B. Una no causa la otra, sólo son dos aspectos de la misma cosa. Para una onda electromagnética, E y B cambian juntos porque sólo hay una onda. Como dije, la representación de dos ondas ortogonales no es realista.
Imagen por cortesía de <a href="https://mathematica.stackexchange.com/questions/1987/how-do-i-plot-a-plane-em-wave"> matemáticas</a>
3 votos
Supongo que una de las B debe ser E en el segundo punto
0 votos
¿Por qué dice, en el primer punto, " Como se pueden añadir constantes a una solución de la ecuación de Maxwell no parece necesario desde la teoría "
2 votos
@TheDarkSide: ¿Estás de acuerdo en que puedo añadir un campo vectorial (constante en el espacio y en el tiempo) a una solución de las ecuaciones de maxwell en el vacío y obtener una solución de la misma también? Entonces supón que tienes una solución de onda plana donde $\vec{E}$ y $\vec{B}$ son ortogonales. Entonces sólo hay que añadir una constante $\vec{E_0}$ que es oblicua a $\vec{E}$ al campo $\vec{E}$ y puede obtener una solución en la que $\vec{E'}$ y $\vec{B}$ no son más ortogonales.
0 votos
@Julia - ¿Y por qué el ${\vec B}$ se conservan en ese caso, y no se modifican de acuerdo con ${\vec B} = \frac{1}{\omega} \left( {\vec k} \times {\vec E} \right)$ ?
2 votos
@TheDarkSide ¿Por qué debería modificarse? Sin modificación lleva a una solución de las ecuaciones de Maxwell
0 votos
@Julia - ¿Qué pasa cuando sustituimos su modificado ${\vec E}$ en la segunda y cuarta ecuación de Maxwell (para los rizos)?
1 votos
@TheDarkSide Nada los operadores de rizo y derivada temporal son lineales y aplicados al término constante añadido dan cero.
1 votos
Esto se preguntó la semana pasada... como siempre, no encuentro la pregunta... aquí está: physics.stackexchange.com/questions/219978/
0 votos
Ir a través de academia.edu/12172263/… y leer sobre los fotones y sobre las ondas de radio
1 votos
Parece que estás hablando de soluciones de ondas planas a las ecuaciones de Maxwell. Estas tienen necesariamente los atributos que describes. Pero no, no son las únicas soluciones posibles de las ecuaciones de Maxwell. Por ejemplo, E y B no están en fase para una onda EM en un medio con conductividad. Un dipolo eléctrico oscilante no emite ondas planas.
2 votos
@Julia - Sí, tienes razón. Lo siento, de alguna manera me confundí totalmente con un hecho tan simple. ¡Ok, la pregunta tiene sentido y ahora voy a votar en este post!
0 votos
@RobJeffries Estoy hablando de ondas de luz en el vacío. Considera un LED o una bombilla en el vacío o la luz de una estrella...
0 votos
La luz de una fuente puntual no puede ser una onda plana. Que E y B sean perpendiculares es sólo una propiedad de las soluciones de onda plana de las ecuaciones de Maxwell. Otras soluciones son posibles, como parece que sabes.
0 votos
@RobJeffries ¿Tienes alguna referencia de cómo es el campo EM de una bombilla o un LED o algo parecido (fórmulas y/o gráficos)?
0 votos
Basta con buscar el tratamiento estándar de un dipolo eléctrico oscilante. A grandes distancias (comparadas con la longitud de onda) son aproximadamente ondas planas. Pero no cerca del dipolo.
0 votos
¿Pero un LED o una bombilla no es un dipolo?
0 votos
¿Debe ser una onda plana? ¿Cómo determinarlo por medio de mediciones? Esto no es posible. Las ondas planas son simplificaciones matemáticas no físicas.