56 votos

¿Cuántos números primos se conocen?

Wikipedia dice que el número primo más grande conocido es $2^{43,112,609}-1$ y tiene 12,978,189 dígitos. Sigo tropezando con esta pregunta/respuesta una y otra vez, pero no he podido encontrar cuántos números primos conocidos existen. El sitio web primes.utm.edu permite descargar los primeros 50,000,000 números primos conocidos, por lo que sé que al menos hay esa cantidad; no espero encontrar una lista de todos los números primos conocidos, ¿pero hay alguna información sobre cuántos hay conocidos?

edit Video relevante de Khan Academy: Teorema de los números primos: la densidad de los primos

26 votos

Luis Silvestre tiene una lista de todos los números primos. Puede ser consultada pero no descargada.

3 votos

$\infty$ quizás?

7 votos

@PavelM: No lo ha hecho, incluso si afirma que sí. Y esto no es lo que yo llamo navegar (¿puedo tener la última página, por favor?).

74voto

sewo Puntos 58

Nadie realmente está llevando la cuenta.

Los nuevos grandes números primos descubiertos son noticia, pero los primos en el rango de, digamos, unos pocos cientos de dígitos no son algo que nadie lleve registro. Son muy fáciles de encontrar: la computadora que te está mostrando este texto probablemente es capaz de encontrar al menos varios por segundo para ti, y es abrumadoramente probable que sean primos que nadie más haya visto antes.

Hay muchos primos de cientos de dígitos por encontrar. Podríamos cubrir la Tierra con discos duros llenos de distintos primos de cientos de dígitos hasta una altura de cientos de metros, sin siquiera hacer un pequeño mella en el suministro de primos de cientos de dígitos.

Esto también plantea la pregunta de qué significa que un primo es "conocido". Si genero una docena de primos de cientos de dígitos y se olvidan después de cerrar la ventana que los muestra, ¿estos primos todavía son "conocidos"? Si en cambio imprimo uno de ellos y guardo la copia en una caja fuerte sin mostrarlo a nadie, ¿ese primo es "conocido"? ¿Qué pasa si lo coloco en la base de concreto de mi nueva casa?

47 votos

Si un número primo cayera en un bosque y nadie lo escuchara, ¿haría algún sonido?

0 votos

Un libro que leí de niño hizo este comentario: "Aunque la serie $\sum_{p\text{ primo}} p^{-1}$ diverge, la suma de los recíprocos de todos los números primos conocidos es inferior a 4". No recuerdo de qué libro se trataba, pero me gustó la afirmación. No sé si todavía es cierto. Se puede evitar la ambigüedad de "conocidos" diciendo que: con los recursos computacionales actuales, el proceso de identificar números primos y sumar sus recíprocos no producirá un número mayor que $M$ en nuestra vida (con algún valor concreto de $M$, quizás 5 o 6?).

1 votos

(1) "Si genero una docena de números primos de cien dígitos y son olvidados después de cerrar la ventana que los muestra, ¿aún se consideran "conocidos" estos primos?" Ahora te estás poniendo demasiado filosófico, pero míralo de esta manera: si en algún lugar registras el número primo más pequeño y el más grande que encontraste y el número de primos entre ellos, entonces la respuesta deseable a tu pregunta que también encajaría con mi pregunta sería "sí", porque me interesa su número.

11voto

gglon Puntos 46

Para obtener una estimación aproximada, revisé el rendimiento de la función PrimeQ en Mathematica en mi computadora. Parece que para calcular todos los números primos hasta $10^n$ usando esta función, necesito aproximadamente $11^{(n-6)} \mathrm{segundos}$ en mi núcleo único de amd athlon 7750. Por ejemplo, me tomaría aproximadamente $1500$ años calcular todos los números primos hasta $10^{16}$, y como resultado obtendría $10^{14}$ números primos.

Como dijo @Henning Makholm

Nadie está realmente contando (los números primos).

Probablemente sea porque es más eficiente calcularlos cuando se necesitan que almacenarlos. Y como en criptografía solo son importantes los números primos muy grandes, nadie realmente necesita esos pequeños.

4 votos

Un tamiz es mucho más eficiente todavía. Se tarda un segundo o dos en construir una tabla de números primos hasta $10^8$. Uno podría fácilmente usar esto para calcular todos los números primos hasta $10^{16}$ en cuestión de semanas en lugar de siglos (pero sí, almacenarlos es otro asunto).

7voto

DukeZhou Puntos 122

Me topé con este recurso interesante:

Los primeros cincuenta millones de números primos

Enumera el primer y último primo de conjuntos de un millón, y un récord más reciente:

Nuevo primo récord (GIMPS): $2^{82,589,933}-1$

con 24,862,048 dígitos por P. Laroche, G. Woltman, A. Blosser, et al. (7 Dic 2018)

Fuente: <a href="https://primes.utm.edu/" rel="nofollow noreferrer">La página de números primos (utm.edu)</a>

También encontré los primeros 2 mil millones de números primos, que no es un sitio académico, pero tiene enlaces a algunas otras bases de datos de números primos.

0 votos

Decidí darle un voto positivo a esta respuesta. Me di cuenta de que puede considerarse como un complemento a la respuesta de Mónica. Aunque no estamos contando todos los números primos de 100 dígitos, cada uno de los cuales habría sido tan rápido de verificar como primo, estamos manteniendo un conteo de las bases de números primos de Mersenne.

0voto

Robert Cabri Puntos 1445

Resulta que ni siquiera WolphramAlpha puede calcular una respuesta aproximada. Espero haber entendido esto bien:

Partimos de la respuesta aceptada a la pregunta Encontrar el 2,147,483,647º número primo, que dice que según el teorema de los números primos tenemos

$$\pi(n)\approx\frac{n}{\log(n)}$$

donde $\pi(n)$ es el número de números primos menores que $n$. El primo más grande conocido, descubierto en 2008, es $2^{43,112,609}-1$, pero si ponemos ese valor en lugar de $n$ obtenemos una respuesta tan grande que ni siquiera WolframAlpha puede calcular $\pi(n)$ (no es necesario hacer clic, porque no funciona).

Sin embargo, aún podemos encontrar una respuesta aproximada gracias a la lista de los 10 primos más grandes conocidos. El número más grande para el cual WolframAlpha aún funciona actualmente ocupa el 3er lugar en esa lista y su valor es $2^{37,156,667}-1$ a partir del cual obtenemos que hay aproximadamente $7.853*10^{11,185,263}$ (o $10^{10^{7.04865}}$) primos menores que $2^{37,156,667}-1$ utilizando la fórmula $\pi(n)$.

1 votos

Querido f.ardelian, Hay algo raro con tu afirmación sobre el cálculo de $\pi(n)$, porque si puedes escribir $n$ --- lo cual puedes, acabas de escribir que es $2^{43,112,609} - 1$, entonces puedes escribir $\log n$ --- es aproximadamente $30,000,000$ --- y luego puedes calcular $n/\log n$ --- es aproximadamente $2^{43,112,584}$. Saludos,

3 votos

La fórmula asintótica para $\pi(n)$ no requiere que $n$ sea primo. Puedo sustituir $$n=10^{10^{10^{10^{10^{10}}}}}$$ y obtener $$\pi(n)\approx (\log(10) )^{-1}\cdot 10^{10^{10^{10^{10^{10}}}}-10^{10^{10^{10}}}}$$

4 votos

Esto ignora el punto del OP (uno bueno) de que hay muchos números primos por debajo de los pocos más grandes conocidos que no son conocidos en sí mismos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X