Es el límite e−xN∑n=0(−1)nn!xn\ae−2como N→∞ uniforme en [0,+∞)?
Numéricamente esto parece ser cierto: ver la diferencia de dos lados de (1) por N=10 N=100 grafican a continuación. Pero la convergencia es muy lenta (
logarítmicade error ≈N−1/2, como se muestra por Antonio Vargas, en su respuesta). En particular, poniendo a e−0.9x e−1.9x (1) claramente hace que la convergencia no es uniforme.Una dificultad es que la Taylor resto de la fórmula es efectiva sólo hasta el x≈N/e, y el máximo de la diferencia en x≈N.
La pregunta está inspirada en un intento de encontrar una alternativa a prueba de ϵ>0 no es un polinomio p tal que |f(x)−e−xp|<ϵ∀x∈[0,∞).
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Créditos deben ir al paisaje.
Definir %#% $ #%
Tenga en cuenta que por el teorema de Taylor con forma de Lagrange del resto podemos escribir $$r_n(x)=\sum_{k=n+1}^\infty (-1)^k\frac{x^k}{k!}
donde $$r_n(x)=(-1)^{n+1}e^{-x'}\frac{x^{n+1}}{(n+1)!}espositiva.Sigue #%
Verificación fácil muestra que la última función tiene máximo absoluto en x′. Pero e−x|rn(x)|≤e−xxn+1(n+1)!x=n+1◻
Gracias, este fue un divertido problema.
A partir de la representación integral
n∑k=0xkk!=1n!∫∞0(x+t)ne−tdt
podemos derivar la expresión
e−xn∑k=0(−x)kk!=e−2−e−2(−x)n+1n!∫10tnextdt.
Ahora
∫10tnextdt≤ex∫10tndt=exn+1,
así que
|e−2x(−x)n+1n!∫10tnextdt|≤e−xxn+1(n+1)!≤e−n−1(n+1)n+1(n+1)!∼1√2πn
por la fórmula de Stirling.
Añadido por 40 votos para aquellos interesados en la derivación de (2) de (1): n∑k=0(−x)kk!=1n!∫x0(t−x)ne−tdt+1n!∫∞x(t−x)ne−tdt\etiquetaUn Sustituto u=t−x en la segunda integral de la derecha de (A): 1n!∫∞x(t−x)ne−tdt=1n!∫∞0une−u−xdt=e−x\etiquetaB Sustituto u=1−t/x en la primera integral de la derecha de (A), tomando nota de que (t−x)n=(−x)nundt=(−x)du: 1n!∫x0(−x+t)ne−tdt=(−x)n+1n!∫10unexu−xdu=e−x(−x)n+1n!∫10unexudu\etiquetaC La suma de (B) y (C), la identidad (2) de la siguiente manera.