El anillo de cociente $\mathbb{Z}[x] / \langle (x^2 + 1)^2 \rangle$ se planteó hoy en clase para contrastarlo con $\mathbb{Z}[x] / \langle x^2 + 1 \rangle$ después de una discusión sobre los elementos contiguos a los anillos. Es decir, el segundo anillo cociente dado aquí es por supuesto isomorfo a $\mathbb{Z}[i]$ . Estamos al lado de $i$ a $\mathbb{Z}$ porque $i$ satisface $x^2 + 1 = 0$ . Sin embargo, $i$ también satisface $(x^2 + 1)^2 = 0$ . Pero seguramente $\mathbb{Z}[x] / \langle (x^2 + 1)^2 \rangle \not\cong \mathbb{Z}[x] / \langle x^2 + 1 \rangle$ . Así es $\mathbb{Z}[x] / \langle (x^2 + 1)^2 \rangle$ ¿Isomorfo a algún anillo conocido?
He intentado pensar en algunos homomorfismos de $\mathbb{Z}[x]$ a otros anillos (por ejemplo $\mathbb{Z}[i] \times \mathbb{Z}[i]$ ) tratando de conseguir un núcleo de $\langle (x^2 + 1)^2 \rangle$ pero no hubo suerte. Intuitivamente, parece que estamos "colindando $i$ dos veces", para conseguir una especie de $4$ estructura dimensional, en comparación con $\mathbb{Z}[i]$ que es como un $2$ estructura dimensional.
EDIT: Una idea: ¿tal vez el cociente es isomorfo a los cuaterniones de Lipschitz? Parece que no puedo demostrar esta afirmación.
0 votos
Está adosando una raíz cuadrada no nula de cero, que podríamos llamar $\tilde{0}$ . Además, estás al lado de un número que podríamos llamar $\tilde{\imath}$ que es una raíz cuadrada de $-1+\tilde{0}$ .
2 votos
Respecto a tu edición, no creo que puedas encontrar ninguna raíz cuadrada de $-1$ en su anillo, o raíces cuadradas de $0$ en los cuaterniones de Lipschitz. De hecho, esta última carece de divisores cero... ¡y ni siquiera es conmutativa!
1 votos
@Kevin: ¡Qué interesante! $(1/2) x (x^2 + 3)$ es una raíz cuadrada de $-1$ pero, por desgracia, eso se encuentra en el anillo de fracciones, no en el propio anillo.
0 votos
... por lo que podemos obtener una caracterización alternativa de este anillo como $$\mathbb{Z}[2i][x] / \langle x^2 - 2ix - 1 \rangle $$
0 votos
Muy relacionado: math.stackexchange.com/questions/414831