Sólo por curiosidad: ¿Es posible parametrizar un círculo completo o parte de uno con funciones elementales, pero sin el uso de funciones trigonométricas? Si es así, ¿cuáles son las ventajas/desventajas en comparación con el estándar el proceso de parametrización mediantecos(t)cos(t)sin(t)sin(t)?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Usted puede utilizar el hecho de que (1+it)/(1−it)(1+it)/(1−it) tiene abs valor de 1. Así: x(t)=1−t21+t2 , y(t)=2t1+t2x(t)=1−t21+t2 , y(t)=2t1+t2 da una parametrización para S1S1 menos un punto de (−1,0)(−1,0) (el límite de t→∞t→∞).
Hay una aplicación no trivial en tomar un sesgo de simetría (o más en general, contra auto adjunto de la matriz, o el operador) SS sobre un espacio de Hilbert HH y producirá los siguientes ortogonal/unitario matriz: U=(1+S)(1−S)−1U=(1+S)(1−S)−1 También se utiliza en el llamado de Cayley de transformación (ver wiki) para analizar por ejemplo, unbounded selfadjoint operadores, con un factor de ii: V=(1+iA)(1−iA)−1V=(1+iA)(1−iA)−1.
También se utiliza en el análisis numérico, cuando se utiliza un método de diferencias finitas para la ecuación de onda y quiero conservar por ejemplo, el L2L2 (discreta) de la norma.
Más tarde edit: Si quieres todo el círculo para ser cubierto usted puede tomar una plaza antes de la división en real/imag partes: t∈R↦(1+it)2(1−it)2∈C cubre el círculo dos veces (aunque (1,0) sólo una vez). Esto nos da: x(t)=1−6t2+t41+2t2+t4, y(t)=4t−4t31+2t2+t4
¿Qué acerca de la f(x,±)=±√1−x2 donde f(⋅,⋅) tiene un discreto y continuo de los parámetros definidos en [−1,1]...
Usted también puede usar eit=cos(t)+isin(t) a representar un círculo en el plano complejo. Con este cálculo de transformadas de Fourier se convierte en la mano...
Solo un comentario a H. H. Rugh respuesta que necesita soporte gráfico:
Su parametrisation es el stereograhic proyección que tiene una aplicación en la Fotografía: